Дело №***а-1407/19 26 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление обосновано тем, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средства: БМВ, К4718ЕС.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль за 2016 год в размере 5250 рублей, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 363 НК РФ налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, которое налогоплательщиком не было исполнено в полном объеме.

ФИО1 является собственником 5/26 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 651 рубля, налогоплательщику было направлено уведомление об уплате налога.

В срок, установленный ст. 409 НК РФ налог административным ответчиком не уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом было начислено пени в размере 10 рублей 43 копеек.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое налогоплательщиком исполнено не в полном объеме.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2016 год в размере 5250 рублей, недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 10 рублей 43 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу ФИО4 в судебное заседание явился, административное исковое заявление поддерживает в части взыскания транспортного налога и пени по налогу на имущество, требования в части взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц не поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск не признает, представил суду возражения, из которых следует, что автомобилем БМВ 320 К4718ЕС ФИО1 не владеет с 2001 года, так как этот автомобиль был конфискован в Польше в 

<

адрес>. Доказательством того, что административный ответчик не владеет указанным автомобилем, является, то, что в 2019 году при первой возможности он утилизировал БМВ 320, до 2019 года утилизировать автомобиль не представлялось возможным в связи с тем, что налоговая служба наложила на него обременение. 

Изучив материалы дела, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на гражданина ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: БМВ 320, К4718ЕС.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен транспортный налог на указанный автомобиль в размере 5250 рублей за 2016 года, налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога.

Поскольку в срок, установленный ст. 363 НК РФ налог уплачен не был, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, которое не исполнено до настоящего времени.

Довод административного ответчика, о том, что на автомобили БМВ 320, К4718ЕС, который в 2001 года был угнан в Республики Польша, транспортный налог не начисляется, суд находит не состоятельным в силу следующего.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно п. 8 Приказа МВД России от **.**.**** №*** «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в случае утраты или хищение транспортного средства.

В силу пункта 3 Постановление Правительства РФ от **.**.**** №*** «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

В силу прямого указания закона в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона и уведомления налогового органа о хищении автомобиля.

Согласно представленным в материалы дела документам, автомобиль БМВ 320 снят с учета **.**.**** в связи с утратой.

Таким образом, ФИО1 как лицо, на которого до **.**.**** было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, являлся плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

ФИО1 после угона транспортного средства до **.**.**** не обращался в органы ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога за 2016 год не имеется.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год административный ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не представил.

Межрайонная ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество в размере 10 рублей 43 копеек.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, являются плательщиками налога на имущество физических лиц в силу положений ст. 400 Налогового кодекса РФ.

ФИО1 является собственником 5/26 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу был начислен налог на имущество за 2016 год в размере 651 рубля.

В установленный ст. 409 НК РФ срок, налог на имущество административным ответчиком уплачен частично.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. 

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ административным истцом был произведен расчет пени, подлежащих уплате административным ответчиком в связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок, размер которой составил 10 рублей 43 копейки.

Суд полагает расчет пени, произведенный административным истцом верным.

Поскольку в срок, установленный ст. 409 НК РФ, пени уплачены не были, в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате пени, которое административным ответчиком в срок, установленный налоговым органом, исполнено только в части оплаты налога на имущество физических лиц.

Доказательств оплаты недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что срок обращения в суд налоговым органом не пропущен суд полагает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №*** по Санкт-Петербургу неуплаченную сумму транспортного налога за 2016 год в размере 5250 рублей, пени в размере 10 рублей 43 копейки, а всего 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк