Дело № 1-23/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 20 февраля 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Французовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильязовой Н.Х., представившей удостоверение № 222 и ордер № 56 от 07.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем домохозяйстве по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на кражу имущества из соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

С целью реализации преступного умысла, 30 октября 2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 подошел к дому, принадлежащему С.С.В., расположенному по адресу: 

<

...>, где убедившись в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц, перелез через деревянный забор из штакетника, незаконно проникнув, таким образом, на территорию домохозяйства. После чего ФИО1 подошел к дому, локтем разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, используемого потерпевшей С.С.В. в качестве жилища. Находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, ФИО1 обнаружил матерчатую сумку, куда сложил из шкафа продукты питания, а именно: 2 банки тушеной свинины, 2 пачки макарон «Макфа», 2 пачки гречки, посуду, а именно: сковороду чугунную, сковороду чугунную для блинов, кастрюлю алюминиевую с крышкой, кастрюлю из нержавеющей стали, ковш медный и чугунный казан с крышкой. После чего с кухонного стола взял электрический чайник «Galaxy» и электрическую плитку «irit», которые вместе с матерчатой сумкой перенес к задней входной двери дома. Вернувшись в помещение кухни, ФИО1 взял находящиеся там электрический обогреватель «Atlantic F119» в коробке, тепловентилятор «Neoclima» и мультиварку «Polaris» в коробке, которые также перенес к задней входной двери дома. Затем ФИО1 прошел в помещение зала, где обнаружил и тайно похитил масленый обогреватель «Delonghi TESY» и 2 электрических удлинителя. После чего открыв изнутри заднюю входную дверь дома, ФИО1 с похищенным имуществом вышел из дома С.С.В. 

Таким образом, ФИО1 из дома С.С.В. тайно похитил имущество принадлежащее последней, а именно: масленый обогреватель «Delonghi TESY» модели 2009V, стоимостью 1260 рублей; электрический обогреватель «Atlantic F119» модели 2000W, стоимостью 4671 рублей; тепловентилятор «Neoclima» модели FH-05, стоимостью 179 рублей 80 копеек; удлинитель электрический длиной 3 метра на две розетки, стоимостью 179 рублей; удлинитель электрический длиной 5 метров на четыре розетки, стоимостью 267 рублей 30 копеек; мультиварку «Polaris» модели PPC0105AD, стоимостью 680 рублей; электрический чайник «Galaxy» модели GL0202, объемом 1,7 литров стоимостью 194 рублей; плиту электрическую «irit» модели IR-8101, стоимостью 359 рублей; сковороду чугунную стоимостью 550 рублей; сковороду чугунную для блинов стоимостью 837 рублей; кастрюлю алюминиевую с крышкой, емкостью 4 литра, стоимостью 284 рубля 40 копеек; кастрюлю из нержавеющей стали, емкостью 2 литра, стоимостью 447 рублей; ковш медный, емкостью 3 литра, стоимостью 560 рублей; чугунный казан с крышкой, емкостью 6 литров, с плоским дном, стоимостью 2 776 рублей; 2 банки консервы свинины тушеной «Российский», массой каждая 325 грамм, общей стоимостью 128 рублей 60 копеек; 2 пачки макарон рожки «Макфа», массой каждая 400 грамм, общей стоимостью 98 рублей; 2 пачки фасованной гречки массой каждая 0,9 кг., общей стоимостью 128 рублей; самодельная тряпичная сумка, которая материальной ценности не представляет, а всего имущества на общую сумму 13 599 рублей 10 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на данную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновными себя в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлены добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы защитник Ильязова Н.Х., государственный обвинитель – помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Захарова Л.В., потерпевшая С.С.В. в адресованном суду заявлении, в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и его действия квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 30 октября 2018 года, около 17 часов 30 минут, действуя с корыстной целью, незаконно проник внутрь жилого помещения- 

<

...>, откуда противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее С.С.В., обратил в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 13 599,10 рублей.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ Чердаклинская районная больница не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Таким образом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, так как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей. Вместе с тем необходимость в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО1 отсутствует, поскольку достижении целей наказания и его влияния на исправление осужденного возможно путем условного осуждения с возложением определенных обязанностей, то есть в применении ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления свидетельствующее о раскаянии, размер ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х. в сумме 4070 руб. необходимо отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не уходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев, связанных с работой, не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, затраченные в ходе предварительного расследования на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Ильязовой Н.Х. в сумме 4070 руб. отнести на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: масленый обогреватель «Delonghi» TESY модели 2009V, электрический обогреватель «Atlantic F119» модели 2000W в коробке, тепловентилятор «Neoclima» модели FH-05, удлинитель электрический длиной 3 метра на две розетки, удлинитель электрический длиной 5 метров на четыре розетки, мультиварка «Polaris» модели PPP0105AD в коробке, электрический чайник «Galaxy» модели G0202 объемом 1,7 литра, плита электрическая «irit» модели IR-8101, сковорода чугунная, сковорода чугунная для блинов, кастрюля алюминиевая с крышкой на 4 литра, кастрюля из нержавеющей стали на 2 литра, ковш медный на 3 литра, чугунный казан с крышкой на 6 литров – возвращены по принадлежности С.С.В. и приговор в данной части считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев