ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 16 ноября 2017 года 

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Капинос В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.07.2017 г. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП; 26.10.2016 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП; 06.07.2016 г. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Установил:

13 ноября 2017 года в 17 часов 35 минут ФИО1, находясь в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери Ч.А.Н. в присутствии посторонних граждан. На замечания прекратить противоправные действия не реагировал. 

В суде ФИО1 свою вину в совершении мелкого хулиганства признал и показал, что выпил, устроил скандал около дома. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением Ч.А.Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д...), протоколом об административном правонарушении от ... ... (л.д....), объяснением Ч.А.Н. (л.д....), объяснением Ш.А.В. (л.д...), сведениями ИБД (л.д. ...), справкой ... от ..., в которой указано, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – ... (л.д....), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... (л.д....), протоколом ... от ... об административном задержании ФИО1 (л.д....).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно то, что ранее ФИО1 привлекался за однородные административные правонарушения, находился в состоянии алкогольного опьянения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с ... 

Копию постановления направить в ОМВД России по Неклиновскому району Ростовской области. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток. 

Судья