44-у-47-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 9 октября 2017 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Костикова С.И., Крамаренко О.А., Ларина Н.В., 

ФИО1, ФИО2, 

ФИО3, Татаровой Т.Д.

при секретаре Скворцовой Д.В.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. на приговор Полесского районного суда Калининградской области от 30 мая 2017 года, которым 

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

1) 27 сентября 2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 26 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3) 30 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 сентября 2013 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по постановлению от 19 ноября 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,

осужден к лишению свободы по:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года,

п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, 

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 3 года, 

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, 

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 сентября 2014 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционную инстанцию приговор не обжаловался.

По этому же делу осужден ФИО5, в отношении которого вопрос о пересмотре приговора в кассационном представлении не ставится. 

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В., поддержавшего представление, мнение потерпевшей И., не возражавшей против отмены приговора, мнение адвоката Качановича А.М., полагавшего необходимым представление оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору с ФИО5 ряда краж на территории Полесского района Калининградской области:

15 ноября 2016 года с незаконным проникновением в д. № по 

<

адрес> имущества Б. на общую сумму 7430 рублей,

в один из дней в период с 20 ноября до 28 декабря 2016 года с незаконным проникновением в сарай и гараж, расположенные во дворе д. № по 

<

адрес> имущества Д. и И. на общую сумму 14420 рублей,

в один из дней в период с 20 ноября до 28 декабря 2016 года с незаконным проникновением в кв. № д. № по 

<

адрес> имущества Д. и И. на общую сумму 41001 рублей,

в один из дней в период с 20 ноября до 28 декабря 2016 года с незаконным проникновением в кв. № д. № по 

<

адрес> имущества Ю. на общую сумму 28480 рублей.

Кроме того, ФИО4 признан виновным в совершении:

13 января 2017 года кражи имущества В. на общую сумму 4900 рублей с незаконным проникновением в помещение сарая, расположенного во дворе д. № по 

<

адрес>, 

17 января 2017 года покушения на кражу имущества ООО «СтройАвтоСервис».

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области просит приговор в отношении ФИО4 отменить в связи с существенными нарушениями уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывается, что при назначении ФИО4 наказания судом не учтено, что апелляционной инстанцией из приговора от 30 сентября 2014 года исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 26 февраля 2014 года и назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Постановлено приговор от 26 февраля 2014 года исполнять самостоятельно. Ввиду совершения ФИО4 преступлений по обжалуемому приговору в период испытательного срока по приговору от 26 февраля 2014 года, условное осуждение по указанному приговору подлежало отмене, а наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор в отношении ФИО4 подлежащим отмене.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Приговором Полесского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2014 года ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 26 декабря 2014 года изменен приговор от 30 сентября 2014 года: исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 26 февраля 2014 года и назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор от 26 февраля 2014 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые ФИО4 осужден по настоящему делу, совершены им в период условного осуждения по приговору от 26 февраля 2014 года. В связи с этим при назначении наказания условное осуждение по приговору от 26 февраля 2014 года подлежало отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а неотбытая часть наказания – присоединению к назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ. 

Однако суд изменения, внесенные в приговор от 30 сентября 2014 года апелляционным постановлением от 26 декабря 2014 года, не принял во внимание и назначил окончательное наказание без учета приговора от 26 февраля 2014 года.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, повлиявшее на справедливость назначенного наказания, является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поэтому приговор следует отменить.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу. Данный срок по настоящему уголовному делу не истек. 

ФИО4 ранее неоднократно судим за преступления против собственности, обвиняется в совершении ряда краж чужого имущества, поэтому имеются основания полагать, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с этим, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, проведения судебного разбирательства по делу в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ необходимо избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1.Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Федорова А.В. удовлетворить.

2. Приговор Полесского районного суда Калининградской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО4 отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 9 января 2018 года.

Председательствующий В.И. Фалеев