УИД № 16RS0024-01-2020-001606-75

Дело №12-55/2020

Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2020 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району по делу об административном правонарушении от 04 августа 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району Республики Татарстан от 04 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, поскольку данных, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нарушил Правила дорожного движения, представлено не было. Данное правонарушение он не совершал, он двигался на своей автомашине по 

<

адрес>, ему нужно было повернуть направо во двор 

<

адрес> поворотом направо он заблаговременно включил правый указатель поворотника, занял крайнее правое положение на проезжей части и когда подъезжал к повороту, получил удар в заднюю левую часть автомобиля. Второй участник ДТП гр.Я. не включая сигнала поворота, резко вывернула руль автомашины в право, не убедившись в безопасности маневра и совершила столкновение с его автомобилем. Виновным себя в данном ДТП не считает, из фотоматериала, а также схемы ДТП, усматривается, что его автомобиль, как во время удара, так и после него находился на проезжей части дороги. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району РТ на судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо гр.Я. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения. 

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут на 

<

адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобилем Киа Сул с государственным регистрационным знаком № под управлением гр.Я.

По факту совершения данного ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации за нарушение пункта 9.9 ПДД РФ.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года по делу № 12-44/2020 постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от 11 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено с возвращением в ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району на новое рассмотрение. 

Из объяснений гр.Я., имеющихся в материалах административного дела и данных ею на судебном заседании, следует, что она стояла в очереди на переезд по 

<

адрес>, когда внезапно с правой стороны на скорости проехала машина Шкода и задела правое крыло ее машины. Автомобиль Шкода проехал по обочине.

Согласно объяснениям ФИО1, он двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, он принял крайнее правое положение, так как ему надо было повернуть во двор 

<

адрес>. При этом он включил указатель правого поворота. Не доехав до поворота, он услышал удар в свою машину с левой задней части.

Из пояснений гр.Я. следует, что второй участник ДТП ФИО1 обгонял ее автомобиль с правой стороной и при этом ехал по обочине дороги. 

Движение автомобиля, под управлением ФИО1, по обочине подтверждается схемой ДТП и фотоматериалом.

Постановлением начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.М. от 04 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в нарушении пункта 9.9 ПДД РФ, а именно, в том что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан, управляя транспортным средством Шкода Rapid с государственным регистрационным номером №, двигался по обочине, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем KIA Soul с государственным регистрационным номером №. 

Вместе с тем с состоявшимися по делу постановлением согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 вменено движение по обочине, в нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения, которым установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов

Диспозиция частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Нарушение требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам, и влекущих ответственность по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. 

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае действия ФИО1 подлежали квалификации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данных об исполнении ФИО1 назначенного ему должностным лицом административного наказания материалы дела не содержат.

Переквалификация совершенного ФИО1 деяния с части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 этого Кодекса согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.М. вынесенное в отношении ФИО1 подлежат изменению путем переквалификации его действий с части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району, и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району гр.М. от 04 августа 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, изменить: переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.