Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 февраля 2017 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском в обоснование указав, что определением Кировского районного суда 

<

адрес> от 01.11. 2016 по делу № между ним и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, согласно которому он выплачивает ФИО2 денежные средства в размере 450 000 рублей, а ФИО2 отказывается от требований о разделе совместно нажитого в период брака имущества в полном объеме. Обязанность по мировому соглашению по уплате ФИО2 денежных средств в размере 450 000 рублей им исполнена в полном объеме. В свою очередь ФИО2 обязалась освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и сняться с регистрационного учета из данного жилого помещения. Однако ФИО2 свою обязанность не исполнила. Через несколько дней ФИО2 вернулась в его квартиру с ребенком, чтобы дальше проживать там, мотивируя это тем, что ей негде жить. Данное заявление является ложным, потому что у неё есть доля собственности в квартире её родителей, а также деньги, которые он передал ей по мировому соглашению, которые она может использовать на приобретение жилья. Считает, что совместное проживание с бывшей женой в его квартире невозможным. Это может отрицательно сказаться на психологическом состоянии ребёнка.

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил требования и просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 уведомлена в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.05.2013 (л.д. 6).

Адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт регистрации ответчика ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25).

Согласно определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, на следующих условиях:

1. ФИО1 в течение тридцати дней с даты утверждения судом мирового соглашения выплачивает ФИО2 наличным способом денежные средства в размере 450 000 рублей.

2. ФИО2 отказывается от требований о разделе совместно нажитого в период брака с ФИО1 имущества в полном объеме, заявленном в исковом заявлении в пользу ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 3 968 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 3 968 рублей.

Кроме того, решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Расторгнуть брак, заключенный Советским отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № между ФИО7 (ФИО5) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Определить место жительство малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО2. 

Разъяснить ФИО4 его право и обязанность участвовать в воспитании своего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после прекращения брака. 

Разъяснить ФИО2, что она не вправе препятствовать ФИО4 принимать участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после прекращения брака.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработной платы или (и) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с ФИО1 алименты на содержание ФИО2 в размере величины прожиточного минимума в 

<

адрес> 8 787 рублей с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 3-х летнего возраста

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей».

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась освободить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и выписаться из данного жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку последняя собственником жилого помещения не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом исковые требования о признании утратившей ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Паталах. Решение вступило в законную силу. Не обжаловалось. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ