ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

ст. Багаевская 20 декабря 2017 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Ворониной Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Градова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

потерпевших Л.А.А., З.М.А.,

при секретаре Назаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 12.09.2017 г. около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение Л.А.А. средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия – комбинированного ножа (объединяющего в своей конструкции ножа и зажигалки), нанес последнему не менее двух ударов данным комбинированным ножом по левому предплечью и левой кисти. 

В результате своих незаконных действий ФИО1 причинил Л.А.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 1.1 резаной раны средней трети левого предплечья. 1.2 раны левой кисти с повреждением сухожилий сгибателей. Данные повреждение образовались в результате ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом) типа клинка ножа, соответствуют сроку ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель). 

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Он же, ФИО1, 12.09.2017 г. около 10 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на причинение З.М.А. легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия – комбинированного ножа (объединяющего в своей конструкции ножа и зажигалки), нанес последнему не менее четырех ударов данным комбинированным ножом по спине. 

В результате своих незаконных действий ФИО1 причинил З.М.А. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: 1.1 резаной раны грудной клетки в районе 10-11 грудных позвонков (1), а надплечье справа (3). Данные повреждение образовались в результате ударного воздействия колюще-режущим орудием (предметом) типа клинка ножа, соответствуют сроку 12.09.2017 года и как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред, здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). 

Своими незаконными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшие Л.А.А., З.М.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый ущерб им полностью возместил, степень заглаживания вреда является достаточной, с ними примирился, поэтому каких-либо претензий к последнему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, пояснив, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшим возместил, с ними примирился. 

Защитник подсудимого - адвокат Градов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, а также ходатайства потерпевших.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Багаевского района Воронина Э.В. полагает, что уголовное дело с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и примирения сторон, может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Градова Н.А., обозрев заявления потерпевших Л.А.А., З.М.А., ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимым с потерпевшими, государственного обвинителя ФИО4, которая не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайства потерпевших Л.А.А., З.М.А. и подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый совершил преступления средней и небольшой тяжести, впервые, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу отменить.

3. Копии настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшим Л.А.А., З.М.А., прокурору Багаевского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- комбинированный нож-зажигалка, клинок стальной, двулезвенный (кинжального типа) с двусторонней заточкой и первоначальная бирка (л.д. 98-99) по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья Юркина М.Г.