к делу № 2-1182/2023

УИД 23RS0057-01-2023-001479-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» октября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу К.Н.Е., ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу К.Н.Е., ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и К.Н.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которого последней была выдана кредитная карта № Платежи в счет погашения задолженности производились К.Н.Е. с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем образовалась задолженности за период с 22.07.2022г. по 30.03.2023г. включительно в размере 152 312 руб. 59 коп., из которой: 24 331, 63 руб. – просроченные проценты, 127 980,96 руб. просроченный основной долг. Позже банку стало известно о том, что К.Н.Е. умерла. Просит суд, взыскать с наследников умершего задолженность по кредитной карте в размере 152 312 руб. 59 коп., а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска в размере 4 264,25 руб., всего 156 558,84 коп.

В ходе судебного разбирательства суд привлек в качестве соответчика, ФИО1 который является наследником, принявшим имущество после смерти заемщика К.Н.Е.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания (ст. 165.1 ГПК РФ).

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

между ПАО Сбербанк и К.Н.Е. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно которого последней была выдана кредитная карта №. Платежи в счет погашения задолженности производились К.Н.Е. с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с чем, образовалась задолженности за период с 22.07.2022г. по 30.03.2023г. включительно в размере 152 312 руб. 59 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти от 05.08.2022г. VI-АГ № К.Н.Е. умерла 01.08.2022г., о чем составлена запись акта о смерти № от 05.08.2022г. Согласно копии наследственного дела № наследником умершей К.Н.Е. на основании завещания 

<

адрес>1 от 29.07.2022г. является ФИО1

В силу ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно разъяснениям изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", а в частности в: - пункте 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; - пункте 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, соответственно на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует произвести взыскание с ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 4 264,25 руб. оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд и подтвержденной платежным поручением № от 05.04.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № 8619 к наследственному имуществу К.Н.Е., ФИО1 о взыскании задолженности — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Краснодарское ГОСБ № задолженность по кредитной карт в размере 152 312 руб. 59 коп., из которой: 24 331, 63 руб. – просроченные проценты, 127 980,96 руб. просроченный основной долг, а также сумму государственной пошлины оплаченной при подаче настоящего иска в размере 4 264,25 руб., всего 156 558 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Ю. Дашевский