Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 23 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, пер. Перекопский, 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Рено Логан гос.номер № ФИО4 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Инфинити М37 гос.номер № под управлением ФИО1 и с автомобилем Мазда 6 гос.номер № № под управлением ФИО5 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан гос.номер № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек №. Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО в добровольном порядке не произвел. ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком почтой было получено заявление о наступлении страхового случая по ДСАГО. Письмом исх. № от 03.11.2016г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек и страховое возмещение по ДСАГО в размере 600000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 31.07.2017г. решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 31.07.2017г. Поскольку ответчиком в нарушение не соблюден срок выплаты страхового возмещения, с него подлежит взысканию неустойка. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей 00 копеек. Также с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору ДСАГО в размере 43074 рублей 86 копеек. 

Истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43074 рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, о дате, времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения – снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Рено Логан гос.номер № ФИО4 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем Инфинити М37 гос.номер № № под управлением ФИО1 и с автомобилем Мазда 6 гос.номер № № под управлением ФИО5 

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Рено Логан гос.номер № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 1000000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек 29.09.2016г., а ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком почтой было получено заявление о наступлении страхового случая по ДСАГО. Однако страховщик не произвел выплату страхового возмещения, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000 рублей 00 копеек и страховое возмещение по ДСАГО в размере 600000 рублей 00 копеек. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 31.07.2017г. решение суда было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 31.07.2017г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако претензия была оставлена без ответа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с абз. 1, 2 ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400 000 рулей х 1% х 305 дней (с 29.09.2016г. по 31.07.2017г.) = 1220000 рублей 00 копеек. 

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000 рублей 00 копеек.

При этом, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из содержания возражений на иск, ответчик не представил доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не приводит обстоятельства и подтверждающие их доказательства в обоснование необходимости снижения размера неустойки, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, проанализировав изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа по ДСАГО, суд приходит к следующему. 

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 03.11.2016г. по 31.07.2017г. в размере 43074 рубля 86 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7630 рублей 75 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 43074 рубля 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7630 рублей 75 копеек. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.