ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного Ростовской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № № г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 25.11.2016 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления.

25.12.2017г. в Каменский районный суд Ростовской области, из Ростовского областного суда, возвращено для рассмотрения по существу административное дело по копии жалобы ФИО2, в которой он просит отменить постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 19.12.2016 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 К РФ об АП.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В настоящем деле № находится только фотокопия жалобы, подлинник жалобы на постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 25.11.2016 года в материалах дела отсутствует.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение жалобы, поданной в копии, то производство по копии жалобы, подлежит прекращению.

Как разъяснено в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года» (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО2, им не подписан. Отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от 25.11.2016 г., предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: