Дело № 1-194/2024 

УИД52RS0016-01-2024-002985-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 12 декабря 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Прокофьевой В.П.,

с участием государственных обвинителей Кротовой Е.А., Андропова А.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Слободчиковой Н.Н,

потерпевшего и гражданского истца И.,

потерпевшей и гражданского истца А.,

представителей потерпевшего И.- Б., ФИО2, 

при помощнике судьи Зайцевой О.А., секретаре Тимофеевой (Макаровой) В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены)

в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в совершении шести мошенничеств, в том числе в отношении потерпевших К., Л., В., Д. при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, 01.07.2020 А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***> ОГРНИП (номер обезличен) со сферой деятельности, в том числе продажа стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении. 

(дата обезличена) Б. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***> ОГРН (номер обезличен) со сферой деятельности в том числе продажа стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении. 

(дата обезличена) между ИП И., ИП А., ИП Б., ИП Е., ИП М., ООО «Лето» заключен договор о сотрудничестве (номер обезличен) ДС, согласно которому: в целях реализации договора при необходимости стороны проводят совместные совещания, организуют рабочие группы, информируют друг друга о новых идеях в сфере продаж, о новых перспективных формах работы, которые имеют значение для их предпринимательской деятельности; сотрудничество сторон в рамках настоящего договора строится на принципах взаимных интересов, паритетности, взаимопомощи, учета взаимной выгоды и интересов; предоставляют друг другу финансовую и техническую помощь в виде процентных и беспроцентных займов, техники, квалифицированного персонала и информационных технологий; оказывают взаимные услуги, обмен информацией, производят совместные поставки товаров, оборудования; осуществляют совместную маркетинговую деятельность в сфере продвижения своих товаров на рынке; стороны могут оказывать друг другу дилерские услуги, в том числе по рекламе и сбыту продукции, предпродажной подготовке и комплектованию товара, осуществлять изучение рынка сбыта; осуществляется участие специалистов каждой стороны в проектах, реализация которых осуществляется либо одной стороной договора, либо сторонами договора совместно. На основании указанного договора ИП А., ИП И., входят в группу компаний «Аутлет».

Местом нахождения и деятельности ИП А., ИП Б., а также группы компаний «Аутлет» является Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3.

01.06.2021 ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу № 12 в ИП Б. принят на работу на должность регионального менеджера. В тот же день между ФИО1 и ИП Б. заключен трудовой договор № 12-2021 от 01.06.2021.

1) Согласно обвинению, ФИО1, находясь на территории Нижегородской области, Кстовского района, с. Б. Ельня, Промзоны, строения 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии торговых отношений между ИП А. и К., зная процедуру оформления и отправки заказов клиентам группы компаний «Аутлет», в точно неустановленное время, но не позднее 10.08.2022 решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие К., таким образом, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

На основании должностной инструкции регионального менеджера, утвержденной ИП Б. 01.04.2021 в должностные обязанности ФИО1 входило: организация и ведение продаж, анализ рынка и тенденций продаж, поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами, консультирование клиентов о цене товаров, а также сроках и способах поставок, создание и ведение клиентской базы, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, составление заказов для покупателей и помощь в подготовке товара для отгрузки, выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации, мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта. 

Кроме того, ФИО1 на основании договора о сотрудничестве № 30-06/2021ДС от 30.06.2021 и устного поручения ИП Б. осуществлял аналогичные должностные обязанности у всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, входящих в группу компаний «Аутлет».

Согласно обвинению, в точно неустановленное время, но не позднее 10.08.2022, ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, действуя от имени ИП А. посредством использования коммерческого предложения, умышленно не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, указал К. на необходимость перевода денежной суммы в размере 175 156 рублей несколькими платежами по номеру мобильного телефона (номер обезличен), находящемуся в пользовании ФИО1

Согласно обвинению, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих К., в точно неустановленное время, но не позднее (дата обезличена), ФИО1, используя свой корпоративный (номер обезличен), путем общения по телефону, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, сообщил К. ложные сведения о том, что ИП А. реализует в ее адрес стоковую одежду и одежду бывшую в употреблении, а также сообщил заведомо ложные сведения о качестве товара. При этом ФИО1, согласно обвинению, действуя в исполнение своего преступного умысла, путем обмана, убедил К. в том, что при переводе денежных средств на его банковскую карту, он быстрее зарезервирует товар для К. и быстрее его отправит в адрес К.

Согласно обвинению, К., ввиду полученной от ФИО1 вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, в период времени с 10 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года, по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), привязанного к дебетовой карте «Мир» 2202 2011 7076 5297, открытой в офисе по адресу: 

<

...>, перечислила свои денежные средства несколькими транзакциями: 10 августа 2022 года в 13 часов 08 минут 39 200 рублей, 16 августа 2022 года в 14 часов 58 минут 26 000 рублей, 26 августа 2022 года в 11 часов 25 минут 20 000 рублей, 26 августа 2022 года в 13 часов 52 минуты 13 000 рублей, 27 августа 2022 года в 13 часов 25 минут 6260 рублей, 30 августа 2022 года в 17 часов 53 минуты 12 470 рублей, 01 сентября 2022 года в 21 час 03 минуты 26 226 рублей по номеру телефона(номер обезличен), привязанному к банковской карте АО «Альфа Банк»(номер обезличен), открытой в офисе АО «АльфаБанк» по адресу: г.Москва, ул. Каланчевская д. 27 на номер счета (номер обезличен) на имя ФИО1, а также 01 сентября 2022 года в 12 часов 37 минут 32 000 рублей по номеру телефона (номер обезличен), привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной (дата обезличена) в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> на номер счета (номер обезличен) на имя ФИО1

Согласно обвинению, ФИО1 сообщил К. заведомо ложные сведения о качестве товара и в счет оплаты К. от (дата обезличена) в сумме 39200 рублей произвел в адрес К. поставку товара ненадлежащего качества, а именно ветоши, вместо оговоренной категории качества одежды, бывшей в употреблении.

Согласно обвинению, ФИО1 после получения денежных средств от К., выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении не стал, товар в адрес К. не отправил, и отправлять не собирался, денежные средства К. в сумме 175 156 рублей обратил в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинению, в период времени с 10.08.2022 по 01.09.2022 ФИО1 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, завладел денежными средствами К. на общую сумму 175 156 рублей, тем самым незаконно из корыстной заинтересованности, путем обмана их похитив и причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2.) Кроме того, согласно обвинению, ФИО1, находясь на территории Нижегородской области, Кстовского района, с. Б. Ельня, Промзоны, строения 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии между ИП Б. и ИП Л. договора поставки от 25.05.2022, зная процедуру оформления и отправки заказов клиентам группы компаний «Аутлет», в точно неустановленное время, но не позднее 27.07.2022 решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ИП Л., таким образом, согласно обвинению, у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

На основании должностной инструкции регионального менеджера, утвержденной ИП Б. 01.04.2021 в должностные обязанности ФИО1 входило: организация и ведение продаж, анализ рынка и тенденций продаж, поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами, консультирование клиентов о цене товаров, а также сроках и способах поставок, создание и ведение клиентской базы, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, составление заказов для покупателей и помощь в подготовке товара для отгрузки, выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации, мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта. 

Кроме того, ФИО1 на основании договора о сотрудничестве № 30-06/2021ДС от 30.06.2021 и устному поручению ИП Б. осуществлял аналогичные должностные обязанности у всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, входящих в группу компаний «Аутлет».

Согласно обвинению, в точно неустановленное время, но не позднее 27.07.2022, ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, действуя от имени ИП Б. посредством использования коммерческого предложения, при этом умышленно не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, используя свой корпоративный (номер обезличен), путем общения по телефону, указал ИП Л. на необходимость перевода денежной суммы в размере 71 188 рублей несколькими платежами на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), находящейся в пользовании ФИО1

Далее, согласно обвинению, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Л., в точно неустановленный период времени, но не позднее 27.07.2022, ФИО1, используя свой корпоративный (номер обезличен), путем общения по телефону, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3,сообщил ИП Л. ложные сведения о том, что ИП Б. реализует в ее адрес стоковую одежду и одежду бывшую в употреблении. При этом ФИО1, согласно обвинению, действуя в исполнение своего преступного умысла, путем обмана, убедил ИП Л. в том, что при переводе денежных средств на его банковскую карту, он быстрее зарезервирует товар и быстрее его отправит в адрес ИП Л.

Далее, согласно обвинению, ИП Л., ввиду полученной от ФИО1 вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, в период времени с 27 июля 2022 года по 18 августа 2022 года, по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого в Алтайском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, привязанного к дебетовой банковской карте (номер обезличен), перечислила свои денежные средства несколькими транзакциями: (дата обезличена) в 13 часов 11 минут в сумме 18 433 рубля, 01 августа 2022 года в 12 часов 19 минут в сумме 6000 рублей, 03 августа 2022 года в 15 часов 15 минут в сумме 10 740 рублей, 18 августа 2022 года в 15 часов 09 минут в сумме 36 015 рублей по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на номер счета (номер обезличен) на имя ФИО1

Согласно обвинению, ФИО1 после получения денежных средств от ИП Л., выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении не стал, товар в адрес ИП Л. не отправил, и отправлять не собирался, денежные средства ИП Л. в сумме 71 188 рублей обратил в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, согласно обвинению, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) ФИО1 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, завладел денежными средствами ИП Л. на общую сумму 71 188 рублей, тем самым незаконно из корыстной заинтересованности, путем обмана их похитив и причинив ИП Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

3) Кроме того, согласно обвинению, ФИО1 находясь на территории Нижегородской области, Кстовского района, с. Б. Ельня, Промзоны, строения 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии между группой компаний «Аутлет» и В. торговых отношений, зная процедуру оформления и отправки заказов клиентам группы компаний «Аутлет», в точно неустановленное время, но не позднее (дата обезличена) решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие В., таким образом у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

(дата обезличена) ФИО1 на основании приказа о приеме работника на работу (номер обезличен) в ИП Б. принят на работу на должность регионального менеджера. В тот же день между ФИО1 и ИП Б. заключен трудовой договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании должностной инструкции регионального менеджера, утвержденной ИП Б. 01.04.2021 в должностные обязанности ФИО1 входило: организация и ведение продаж, анализ рынка и тенденций продаж, поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами, консультирование клиентов о цене товаров, а также сроках и способах поставок, создание и ведение клиентской базы, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, составление заказов для покупателей и помощь в подготовке товара для отгрузки, выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации, мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта. 

Кроме того, ФИО1 на основании договора о сотрудничестве (номер обезличен)ДС от 30.06.2021 и устного поручения ИП Б. осуществлял аналогичные должностные обязанности у всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, входящих в группу компаний «Аутлет».

Согласно обвинению, в точно неустановленное время, но не позднее 03.09.2022, ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, действуя от имени группы компаний «Аутлет» посредством использования коммерческого предложения, при этом умышленно не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, используя свой личный (номер обезличен), путем общения по телефону, сообщил В. необходимость перевода денежной суммы в размере 27 000 рублей несколькими платежами по номеру мобильного телефона (номер обезличен), находящегося в пользовании ФИО1

Далее, согласно обвинению, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих В., в точно неустановленный период времени, но не позднее 03.09.2022, ФИО1, используя личный (номер обезличен), путем общения по телефону, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, сообщил В. ложные сведения о том, что группа компаний «Аутлет» реализует в ее адрес стоковую одежду и одежду бывшую в употреблении. При этом ФИО1 действуя в исполнение своего преступного умысла, путем обмана, убедил В. в том, что при переводе денежных средств на его банковскую карту, он быстрее зарезервирует товар и быстрее его отправит в адрес В.

Далее, согласно обвинению, В., ввиду полученной от ФИО1 вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета своей подруги Г. ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого в операционном управлении 409040/0216 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, привязанного к дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), перечислила денежные средства (дата обезличена) в 16 часов 50 минут в сумме 20 000 рублей, а также перечислила свои денежные средства со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого в операционном управлении 409040/0221 ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен), пр-т ак.ФИО4, (адрес обезличен)Б привязанного к дебетовой карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), перечислила (дата обезличена) в 16 часов 45 минут в сумме 7000 рублей по номеру телефона (номер обезличен), привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на номер счета (номер обезличен) на имя ФИО1

Согласно обвинению, ФИО1 после получения денежных средств от В., выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении не стал, товар в адрес В. не отправил и отправлять не собирался, денежные средства В. в сумме 27 000 рублей обратил в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинению, в период времени с 03.09.2022 по 05.09.2022 ФИО1 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, завладел денежными средствами В. на общую сумму 27 000 рублей, тем самым незаконно из корыстной заинтересованности, путем обмана их похитив и причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

4) Кроме того, согласно обвинению, ФИО1 находясь на территории Нижегородской области, Кстовского района, с. Б. Ельня, Промзоны, строения 3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о наличии между ИП Ж. и ИП Д. торговых отношений, зная процедуру оформления и отправки заказов клиентам группы компаний «Аутлет», в точно неустановленное время, но не позднее (дата обезличена) решил путем обмана похитить денежные средства, принадлежащие ИП Д., таким образом, у ФИО1, согласно обвинению, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана. 

На основании должностной инструкции регионального менеджера, утвержденной ИП Б. 01.04.2021 в должностные обязанности ФИО1 входило: организация и ведение продаж, анализ рынка и тенденций продаж, поиск потенциальных клиентов, работа с впервые обратившимися клиентами, консультирование клиентов о цене товаров, а также сроках и способах поставок, создание и ведение клиентской базы, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, составление заказов для покупателей и помощь в подготовке товара для отгрузки, выяснение потребностей клиентов в продукции, реализуемой организацией, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента на складе организации, мотивация клиентов в соответствии с утвержденными программами по стимулированию сбыта. 

Кроме того, согласно обвинению, ФИО1 на основании договора о сотрудничестве (номер обезличен)ДС от (дата обезличена) и устному поручению ИП Б. осуществлял аналогичные должностные обязанности у всех индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, входящих в группу компаний «Аутлет».

Согласно обвинению, 02.09.2022 ФИО1, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, действуя от имени ИП Б. посредством использования коммерческого предложения, при этом умышленно не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении, используя свой личный (номер обезличен), путем общения по телефону, указал ИП Д. на необходимость перевода денежной суммы в размере 14 154 рубля платежом по номеру мобильного телефона (номер обезличен), находящегося в пользовании ФИО1

Далее, согласно обвинению, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП Д., (дата обезличена), более точное время не установлено, ФИО1, используя свой личный (номер обезличен), путем общения по телефону, находясь по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Ельня, Промзона, строение 3, сообщил ИП Д. ложные сведения о том, что ИП Б. реализует в ее адрес стоковую одежду и одежду бывшую в употреблении. При этом ФИО1, согласно обвинению, действуя в исполнение своего преступного умысла, путем обмана, убедил ИП Д. в том, что при переводе денежных средств на его банковскую карту, он быстрее зарезервирует товар и быстрее его отправит в адрес ИП Д.

Далее, согласно обвинению, ИП Д., ввиду полученной от ФИО1 вышеуказанной недостоверной информации, будучи убежденной в том, что ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении (дата обезличена) по безналичной форме расчета, путем онлайн перевода с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), открытого в Ставропольском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк по адресу: пгт. Иноземцево, (адрес обезличен), привязанного к дебетовой карте (номер обезличен) перечислила денежные средства в сумме 14 154 рубля по номеру телефона (номер обезличен), привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» (номер обезличен), выпущенной в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на номер счета (номер обезличен) на имя ФИО1

Согласно обвинению, ФИО1 после получения денежных средств от ИП Д., выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению стоковой одежды и одежды бывшей в употреблении не стал, товар в адрес ИП Д. не отправил и отправлять не собирался, денежные средства ИП Д. в сумме 14 154 рубля обратил в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, согласно обвинению, 02.09.2022 ФИО1 в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, завладел денежными средствами ИП Д. на сумму 14 154 рубля, тем самым незаконно из корыстной заинтересованности, путем обмана их похитив и причинив ИП Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Органом предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших К., Л., В., Д., в адрес суда поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении в отношении каждой из них преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред им полностью заглажен, принесены извинения, которые ими приняты, достигнуто примирение, ходатайства заявлены добровольно, поступившие письменные заявления потерпевших К., Л., В., Д. приобщены к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Слободчикова Н.Н. в судебном заседании поддержали ходатайства потерпевших К., Л., В., Д., просили их удовлетворить, прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л., В., Д. в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшим К., Л., В., Д. вред загладил: полностью возместил материальный ущерб, принес извинения, между ними достигнуто примирение. ФИО1 указал, что сделал для себя выводы, подобного больше не повторит, согласен на прекращение уголовного дела в данной части по нереабилитирующему основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего И.- ФИО2, не возражала относительно прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л., В., Д. за примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в части обвинения ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л., В., Д. за примирением с потерпевшими и освобождения его от уголовной ответственности в данной части, поскольку не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения его в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л., В., Д. прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении в отношении К., Л., В., Д., каждой из них, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящегося каждого к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается, по данному обвинению загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба, принесения потерпевшим К., Л., В., Д., извинений, с ними достигнуто примирение. 

Судом установлено, что давление на потерпевших К., Л., В., Д., с целью примирения не оказывалось, ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлены ими добровольно.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с женой и малолетним ребенком, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 191), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д.181, л.д.183, л.д.185), на момент инкриминируемых деяний не привлекался к административной ответственности (т. 5 л.д. 189).

Учитывая конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, особенности объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими К., Л., В., Д., вышеприведенные данные о личности, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него в части обвинения в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших К., Л., В., Д. в связи с примирением с данными потерпевшими. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела в указанной части по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба, причиненного преступлением, включая моральный вред, на сумму 198 900 руб. 91 копейку (т. 3 л.д. 75), от которого в ходе судебного разбирательства она отказалась в полном объеме в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба. Письменное заявление потерпевшей и гражданского истца К. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно данному заявлению порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Л. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 71 188 рублей (т.3 л.д.238), от которого в ходе судебного разбирательства она отказалась в связи с добровольным возмещением ей данного ущерба. Письменное заявление потерпевшей и гражданского истца Л. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно данному заявлению порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей В. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 27 000 руб. (т. 4 л.д. 60), от которого в ходе судебного разбирательства она отказалась в связи с добровольным возмещением ей данного ущерба. Письменное заявление потерпевшей и гражданского истца В. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно данному заявлению порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей Д. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 14 154 руб. (т. 4 л.д. 199), от которого в ходе судебного разбирательства она отказалась в связи с добровольным возмещением ей данного ущерба. Письменное заявление потерпевшей и гражданского истца Д. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно данному заявлению порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. 

Поскольку судом установлено, что отказ К., Л., В., Д. от исков является добровольным, вызван возмещением им подсудимым и гражданским ответчиком ФИО1 причиненного ущерба, суд считает необходимым принять их отказ от исков и производство по данному уголовному делу в части гражданских исков К., Л., В., Д. прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.), освободить его от уголовной ответственности в данной части в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении К.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Л.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении В.), преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Д.), на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Принять отказ гражданского истца К. от гражданского иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в размере 198 900 рублей 91 копейка. 

Производство по уголовному делу в части гражданского иска К. о взыскании с ФИО1 материального ущерба и морального вреда в размере 198 900 рублей прекратить.

Принять отказ гражданского истца Л. от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 71 188 рублей. 

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Л. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 71 188 рублей прекратить.

Принять отказ гражданского истца В. от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 27 000 рублей. 

Производство по уголовному делу в части гражданского иска В. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 27 000 рублей прекратить.

Принять отказ гражданского истца Д. от гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 14 154 рубля. 

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Д. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 14 154 рубля прекратить.

Вещественные доказательства: - квитанцию о денежном переводе К., на сумму 30 000 рублей от 05.09.2022; - товарную накладную от 26.08.2022 от ИП И. в адрес К. Квитанцию об оплате К. от 26.08.2022, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

ФИО1 в случае обжалования постановления имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.П.Прокофьева