№1-73/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 23 июля 2018 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки отд.

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> отделения 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ совершила при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь внутри салона автомобиля марки «Лада Гранта» государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи ключей от указанной автомашины, находящихся в замке зажигания, произвела запуск двигателя автомашины, не имея каких-либо законных оснований для использования и владения данной автомашиной, умышленно, незаконно осуществила движение на данном автомобиле около двух метров в сторону бревенчатой бани, где совершила столкновение с заборным ограждением из сетки рабицы. После того как автомобиль заглох, ФИО1 скрылась с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поясняя, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей Потерпевший №1, выраженной в письменном ходатайстве (л.д.126), дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении нее, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренные п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью и раскаивается, до возбуждения уголовного дела сообщила о совершенном преступлении, ущерб возмещен возвратом похищенного, отсутствие по делу тяжких последствий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, одна воспитывает малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 2 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Обязать ФИО1 в период срока ограничения свободы один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; два отрезка ленты скотч со следами рук, упакованных в один бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 03 августа 2018 года.