Дело № 2-3287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.

с участием:

старшего помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Герасименко А.В.,

при секретаре Комаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения, - 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Биробиджана обратился в суд в интересах ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее – мэрия города) о предоставлении жилого помещения. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой города Биробиджана проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения её жилищных прав, и установлено следующее. Постановление мэрии города от 08.11.2013 № утверждена муниципальная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на 2013-2017 годы». Согласно разделу 6 указанной программы – система основных мероприятий, запланировано осуществить переселение граждан, проживающих в МКД, признанных аварийными и подлежащими сносу, в перечень которых входит и многоквартирный дом 

<

адрес>. Данный жилой дом даже не был подготовлен к отопительному сезону ввиду планируемого переселения граждан до 31.08.2017. Вместе с тем, до настоящего времени жильцы дома, в том числе, ФИО1 не переселены. Дом деревянный, во втором подъезде дома часть стекол в окнах отсутствует; чердачное помещение не закрыто на замок, люк на чердачное помещение отсутствует, на чердаке бытовой мусор, в подъездах дома не надлежащим образом заизолирована проводка, отсутствуют плафоны на лампах освещения. В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания, не подлежащими ремонту и реконструкции. Согласно ст.ст. 87, 89 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому помещению, отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте данного населенного пункта. Прокурор просит обязать мэрию города предоставить ФИО1 взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающего установленным требованиям, в границах г. Биробиджана.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Биробиджана Герасименко А.В. исковые требования и обоснование иска, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала. 

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца ФИО1 о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель ответчика мэрии города в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела без его участия; исковые требования признает в полном объеме. 

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика. 

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд убедился в правомочиях представителя ответчика мэрии города Драгунова А.Г. заявлять о признании иска, принимает признание иска ответчиком и считает, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные прокурором г. Биробиджана в интересах ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах ФИО1 к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения – удовлетворить полностью. 

Обязать мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области предоставить ФИО1 взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, 

<

...>, по договору социального найма иное благоустроенное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам), равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, на территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца. 

Судья Данилова О.П.