№ 1-160-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2018 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Чернова Д.В., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, работающего монтажником в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, временно проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 г. 4 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 г. лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб. в доход государства; - ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 г. 5 мес. лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Киа» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, припаркованного у 

<

адрес>, стр. 2 по 

<

адрес> тракт 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона), воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, а двигатель автомобиля заведен, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование указанного автомобиля, завладел данным автомобилем и совершил на нем поездку по улицам 

<

адрес>, после чего 02 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут не справился с управлением и у 

<

адрес>, совершил наезд на высоковольтный столб, после чего с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение было ему понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства ФИО2, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не погашена, совершил умышленное преступления относящиеся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, оказание помощи сожительнице, принесение извинений, суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль Киа возвращен потерпевшему, вязаная шапка подлежит уничтожению за ненадобностью. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО2 наказания исчислять с 20 февраля 2018 г.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания с 05 декабря 2017 г. по 19 февраля 2018 г. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль Киа возвращен потерпевшему, вязаную шапку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В

Апелляционным постановлением судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановила:

Приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить. Из вводной части приговора исключить указание о судимости ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.