В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Худяковой Д.В.

Дело № 12-193/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу Чжао Хаолун на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чжао Хаолун,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 20 мая 2025г. Чжао Хаолун признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Чжао Хаолун обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Чжао Хаолун, его защитник Богдан Д.В. извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса

Частью 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (п.46 ч.1 ст.2, ч.3 ст.256 ТК ЕАЭС).

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Согласно ч.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров, частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Чжао Хаолун и привлечения его к административной ответственности явилось выявление должностным лицом таможни 12.09.2024 в 11час. 45 мин. в зоне таможенного контроля Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни, расположенной в речном грузопассажирском пункте пропуска через государственную границу РФ «Хабаровск» по адресу 

<

...> на дебаркадере № 701 при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении физических лиц и багажа, прибывших из Китайской народной республики факта перемещения через таможенную границу ЕАЭС Чжао Хаолун подлежащего декларированию товара, а именно 15 женских пуховиков.

В ходе проведения опроса сотрудником таможни Чжао Хаолун пояснил, что ввезенные женские пуховики предназначались для родственников в г.Хабаровске и работников металлобазы.

Учитывая письменные пояснения Чжао Хаолун, количество и характер товара, его однородность, отсутствие документов о наличии у Чжао Хаолун родственников в г.Хабаровске, 12.09.2024 ведущим инспектором ОТО и ТК Хабаровского таможенного поста ФИО1 вынесено решение № 10703050/120924/000014 о неотнесении вышеуказанных товаров к товарам для личного пользования. (л.д. 20).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 12.09.2024 (л.д.5-7), акту приема-передачи вещественных доказательств от 13.09.2024 (л.д.8) вышеуказанный незадекларированный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят, опечатан и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Хабаровской таможни.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом изъятия вещей и документов от 12.09.2024 (л.д.5-7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.09.2024 (л.д. 1-4); актом таможенного досмотра №10703050/120924/Ф000032 от 12.09.2024 (л.д.15-16); объяснением Чжао Хаолун (л.д.19), протоколом осмотра от 25.09.2024 (л.д.31-32), протоколом взятия проб и образцов (л.д.ю33-34), заключением эксперта №12410030/0025619 от 15.10.2024 (л.д. 38-46); протоколами опроса свидетеля ФИО1 от 10.12.2024 (л.д.75-78), протоколом осмотра видеозаписи (л.д.79-81), протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024 (л.д.107-112), и другими указанными в постановлении судьи доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 15.10.2024 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 12.09.2024 на рынке РФ составила 40217 рублей 05 копеек.

Судья районного суда, на основе имеющихся в материалах дела доказательств, выяснив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, пришел к правильному выводу о наличии в деянии Чжао Хаолун состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ. С указанным выводом судьи районного суда следует согласиться.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ соблюдены, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы автора жалобы о том, что вышеуказанные товары были ввезены исключительно для личного пользования, не могут быть признаны состоятельными. 

Пунктом 2,3 части 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, к таковым критериям относятся: характер и количество товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Как следует из материалов дела, Чжао Хаолун ввез на территорию Российской Федерации 15 женских пуховиков в количестве, явно превышаемом для использования одним владельцем. Его пояснения относительно предназначения указанного товара противоречивы, о чем указал судья районного суда в своем постановлении. Каких-либо документов, подтверждающих наличие родственных отношений между Чжао Хаолун и лицами, указанными им в качестве своих родственников, в ходе производства по делу сторонами не представлено. 

Как следует из пояснений сотрудников таможни 

<

данные изъяты>., указанные пуховики были однотипными, имели небольшие отличия по длине и наличию капюшона, при этом Чжао Хаолун не мог пояснить при проведении таможенного контроля какое количество пуховиков он везет, сообщил о наличии 20-25 пуховиков, а фактически в чемодане было 15 пуховиков.

Следует также учесть, что сведений об обжаловании либо отмене решения о неотнесении вышеуказанных товаров к товарам для личного пользования материалы дела не содержат и сторонами не представлено. 

По делу установлено, что Чжао Хаолун при перемещении товаров таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда пришла к правильному выводу о наличии в действиях Чжао Хаолун состава вмененного правонарушения. 

Иная оценка автором жалобы обстоятельств дела, несогласие с оценкой доказательств не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления и не могут являться основанием для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом рассмотрения дела в районном суде, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 ст.16.2 КоАП РФ. При назначении наказания судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе и данные о личности Чжао Хаолун, являющегося гражданином КНР, Российского гражданства и постоянного места жительства в РФ не имеющего, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ст.4.1, ст.3.7 КоАП РФ. Таким образом, оснований полагать о несправедливости либо несоразмерности назначенного наказания, не имеется. 

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы явиться основанием к отмене либо изменению постановления судьи районного суда, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 20 мая 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Чжао Хаолун оставить без изменения, а жалобу Чжао Хаолун - без удовлетворения.

Судья 

Хабаровского краевого суда