Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим "5" сентября 2018г.

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе

председательствующего - судьи Скидан Е.В.,

при секретаре - Павлюченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Ермакова С.П., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Пивкина А.В., 

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1. По приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 29.05.2009г. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 

Освобожден УДО по Постановлению Советского районного суда г. Омска от 19.12.2011г. на 1 год 2 месяца 9 дней; 

1. По приговору Усть-Ишимского районного суда Омской области от 25.10.2017г. по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 22.01.2018г. по 25.01.2018г. ФИО1, находясь в зале судебного заседания Усть-Ишимского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела № ( 1-61/2017) по обвинению ФИО6 в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, являясь потерпевшим по данному делу и будучи предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью облегчить участь подсудимого, противодействуя осуществлению правосудия, дал по существу рассматриваемого уголовного дела заведомо ложные показания. Данные показания, в соответствии с Приговором Усть-Ишимского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГг., признаны недостоверными. 

ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Он полностью согласен с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно и последовательно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о смягчающих и отягчающих обстоятельствах.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, в содеянном раскаялся, совершил данное преступление в результате психического принуждения, оказанного на него подсудимым ФИО6. Данные обстоятельства признаются судом смягчающими.

К отягчающим обстоятельствам суд относит наличие рецидива преступлений. 

Вид рецидива определяется в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Подсудимый не работает, характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению противоправных поступков, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм II степени, имеет несовершеннолетнего ребенка воспитанием и содержанием которого длительное время не занимается.

Обстоятельств подлежащих признанию исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению в виду того, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести и таковая, силу закона, изменению не подлежит

При определении срока и вида подлежащего назначению наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Наиболее строгим наказанием по ч.1 ст. 307 УК РФ, применяемым в настоящее время, является наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающими и отягчающими наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

Учитывая, что в настоящее время подсудимый ФИО1 отбывает наказание по Приговору Усть-Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., суд полагает необходимым окончательное наказание определить ему с применением положений ст. 70 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления данного приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката Пивкина А.В. суд находит необходимым отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Усть-Ишимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>, к отбытию наказания определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору Усть-Ишимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей.

ФИО1 от процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. не соответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Судья - Е.В. Скидан