Дело №2а-885/20

УИД 23RS0004-01-2020-001956-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 23 июля 2020 г. 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту (...) к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л

ИФНС России по городу-курорту (...) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав, что на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН: 

<

***>, дата рождения 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по местужительства:353411,РОССИЯ,(...).В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.Согласно п.2 ст.228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. На основании п.З ст.228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.В соответствии с п. 1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется в срок не позднее 30 апреля следующего года.ФИО1 представил декларацию по 3-НДФЛ за 2015год в налоговый орган 00.00.0000 - сумма налога к уплате составила 474 622 руб., в связи с продажей объектов недвижимости. Согласно п.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый лень просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 11627,56 рублей (подробный расчет пени приложен к настоящему административному исковому заявлению).В силу п.1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не зависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по оплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с сумой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ).В силу п.6 ст. 75 НК к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.Недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 474 622руб., некоторую начислены пени в размере 11627,56руб., судебным приказом от 00.00.0000 по делу 

<

***> взыскана с ПучихинаАлександра В. на основании заявления о вынесении судебного приказа.00.00.0000 Анапским ГОСП УФССП возбуждено исполнительное производство, на основании судебного приказа по делу 

<

***>.Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования от 00.00.0000 

<

***> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего-времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. Требование в соответствии со ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно указанному требованию налоговый орган предлагал в добровольном порядке оплатить указанную задолженность по налогу. Однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность в полном объеме не исполнил.В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и уборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения (ст. 3 НК РФ).Согласно ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.ИФНС России по городу-курорту (...) просит признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными ввиду следующего.Требованием от 00.00.0000 

<

***> установлен срок для добровольного исполнения - 00.00.0000, таким образом,, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок не позднее 00.00.0000.Заявление о вынесении судебного приказа 

<

***> сформировано в программе АИС налог-3 ПРОМ 00.00.0000, т.е в пределах установленного срока.Однако, в связи с отсутствием технической возможности, указанное заявление о вынесении судебного приказа направлено Мировому судье судебного участка №(...) - 00.00.0000.Судебный приказ по делу 000а-2787/2019 в отношении ФИО1 вынесен Мировым судьей судебного участка №(...) 00.00.0000.Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 24.12.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления к ПучковуАлександру В. о взыскании задолженности по пени в размере 10746,47руб. по требованию № от 00.00.0000 

<

***>.Взыскать с ФИО1, 

<

***> дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по Месту жительства: 353411,РОССИЯ,(...) недоимки по:пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11627.56 руб. На общую сумму 11627.56 рублей.

Административный ответчик ФИО1 не предоставил в адрес суда ответ о своем отношении к процедуре упрощенного производства, следовательно, молчание ответчика в пределах установленного срока рассматривается судом как согласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. От административного ответчика ФИО1 в суд поступило заявление о признании административного иска. 

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не вызывались в связи с проведением судебного разбирательства в порядке упрощенного (письменного) производства.

С учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным принять признание административного иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 157 КАС РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ФИО1 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 765,10 рублей.

Руководствуясь статьями 180, 244, 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 10 746,47 рублей по требованию 

<

***> от 00.00.0000. 

Взыскать с ФИО1, ИНН:

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес регистрации по месту жительства: 353411, РОССИЯ, (...) в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа недоимки по: пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 627,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 765,10рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.К. К. Кинджт

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решение суда изготовлен 27 июля 2020г.