Дело № 2-36/17 

<

данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны 

Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д., 

при секретаре Голубцовой Т.Э.,

с участием адвоката Антипенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к К.В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и К.В.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет К.В.М.. В соответствии с кредитным договором К.В.М. обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором. Согласно п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 

<

данные изъяты>. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы банка являются нарушенными. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако К.В.М. судебный приказ отменил. Просит взыскать с К.В.М. в пользу банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель банка «Левобережный» (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик К.В.М. в судебное заседание не явился, заказную корреспонденцию не получает, со слов жены он находится на севере в 

<

адрес>, работает, связи с ним нет. По определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его представителем назначена адвокат А.О.В., так как местонахождения ответчика неизвестно, также не известно наличие у него представителя. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из анкеты от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. просил Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) предоставить ему кредит на неотложные нужды в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Согласно заявлению-оферте к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. просит Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты кредитный договор. Сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия кредита – по ДД.ММ.ГГГГ. Просит совершить акцепт заявления-оферты путем предоставления суммы кредита на открытый ему банковский счет. Согласно п. 2.5 при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 

<

данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. в датах расписана оплата кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (открытое акционерное общество) открыл К.В.М. банковский счет. 

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ Банком "Левобережный" (ПАО) был заключен договор № с клиентом К.В.М.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору составляет 

<

данные изъяты> 

Согласно расчету процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование кредитора, банк стал наименоваться «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО).

Как видно из определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи 1 судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.В.М. в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> отменен, ответчик не согласился с вынесенным судебным приказом. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит, которым он воспользовался. С условиями договора он был ознакомлен, ознакомлен с полной стоимостью кредита, согласился, подписал договор. Ответчик перестал осуществлять выплаты по кредитному договору, у него образовалась задолженности. В суд истцом представлен расчет задолженности. Суд, проверив данный расчет, находит, что произведен он верно, начислены проценты и пеня за неуплату долга в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Суд не находит оснований для снижения взыскиваемого размера штрафных санкций - пени, он соразмерен сумме задолженности, сумма задолженности значительно выше размера пени, соответствует п. 2.5 кредитного договора. Проценты за пользование кредита начислены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Ранее по судебному приказу с ответчика взыскивалась сумма задолженности. Однако по его заявлению судебный приказ был отмене. Как видно из определения мирового судьи судебный приказ отмене, так как ответчик не согласился с расчетом задолженности.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Госпошлина относится к судебным издержкам и в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика К.В.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к К.В.М. удовлетворить.

Взыскать с К.В.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с К.В.М. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда всеми участниками процесса в течение одного месяца со дня вынесения решения через Чановский районный суд всеми участниками процесса.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: