Дело № 2-208/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 марта 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 265 440 рублей сроком на 33 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условий кредитного договора размер ежемесячного платежа 9 847 рублей, размер последнего платежа 9 686,53 рублей, день погашения кредита в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 

<

дата обезличена>, процентная ставка 37,5 % годовых, полная стоимость 44,64 %. При подписании анкеты заявителя заемщик подтвердил согласие о том, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. 

<

дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 

<

№>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 339 701,09 рублей. 

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 334 701,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6597 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ЭОС» признала полностью.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 265 440 рублей сроком на 33 месяца и на условиях определенных кредитным договором. 

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа – 9 847 рублей, размер последнего платежа 9 686,53 рублей, день погашения кредита – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 

<

дата обезличена>, процентная ставка 37,5 % годовых, полная стоимость 44,64 %. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производит, неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, что не отрицается самим ответчиком.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность по договору кредитования 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере 334 701,09 рублей.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

<

дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 339701,09 рублей.

Согласно акту приема-передачи должников, среди заемщиков значится ФИО1, с которой был заключен договор 

<

№> от 

<

дата обезличена>. Сумма передаваемых прав требования – 339 701,09 рублей.

ООО «ЭОС» является юридическим лицом, что подтверждается учредительными документами.

До обращения в суд с исковым заявлением, истец предпринимал попытки взыскать задолженность с ФИО1 по судебному приказу. Однако, ФИО1 предоставила возражения и судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 

<

дата обезличена>.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, просроченная задолженность ФИО1 по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> составляет 334 701,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 238 533,20 рублей, задолженность по процентам в размере 96 167,89 рублей.

Таким образом, ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту. Кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Доказательства, опровергающие данное обстоятельство, суду не представлены и в судебном заседании не добыты. 

Изучив расчет цены иска, суд находит расчет суммы долга верным.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению со взысканием с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 334 701,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 238 533,20 рублей, задолженность по процентам в размере 96 167,89 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6547,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 334 701,09 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 238 533,20 рублей, задолженность по процентам в размере 96 167,89 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6547,01 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 марта 2019 года.

Судья С.Ф.Барашихина