УИД 42RS0017-01-2024-002184-66

Дело № 2-68/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 января 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., 

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании частично незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просит:

1. Признать частично незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----. №, которым истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,

2. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, включить в специальный стаж дающий основания для назначения страховой пенсии по старости, по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от --.--.----. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке по профессии монтажник на ремонте ванн, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк».

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, назначить досрочную страховую пенсию по старости по п.1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» - с --.--.----..

4. Взыскать с ответчика судебные расходы 3000 рублей государственной пошлины.

Определением суда от --.--.----. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русинжиниринг» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО2

Требования истца мотивированы тем, что по решению (ОСФР Кемеровской области - Кузбассу от --.--.----.. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Жалоба на указанное решение истцом не подавалась. Ответчик отказал засчитать в специальный стаж период работы с --.--.----. по --.--.----. ООО «Сервисный центр», и с --.--.----. по --.--.----. ООО «Русская инжиниринговая компания» монтажником на ремонте ванн, так как не подтверждены документально указанные периоды работы для зачета в специальный стаж по ст. 30 п.1.ч.1. Истец считает, что указанное решение о не включении части указанных периодов незаконно, по следующим основаниям. С --.--.----. истец был принят ООО «Сервисный центр» на должность монтажника на ремонте ванн в действующих цехах электролиза ОАО «НКАЗ», на участок демонтажа и футеровки. С --.--.----. ООО «Сервисный центр» филиал в г. Новокузнецк реорганизовано в форме присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания». Данные сведения подтверждаются изменениями внесенными МИФНС России №46 по г. Москва, от --.--.----. ГРН 2067761813106. --.--.----. истец был принят в филиал ООО «Рус-Инжиниринг» в г. Новокузнецке, дирекцию по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» на должность монтажник на ремонте ванн. Периоды работы в указанной организации с учетом отпусков без сохранения заработной платы с --.--.----. по --.--.----.. Профессия монтажник на ремонте ванн относится к списку 1, раздел VII, подраздел 10 (1071200а-19497), утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающие право на льготное пенсионное обеспечение. Профессия мастер по ремонту оборудования относится к списку 1, раздела VII «Металлургическое производство» подраздел 10 (10712006-23362) пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1. Согласно трудовой книжки и сведениям из индивидуального лицевого счета истец работал монтажником на ремонте ванн в действующих цехах электролиза в филиале ООО «Рус-инжиниринг». Кроме того, выполнение работ и занятость подтверждается приказами о приеме, переводах, а также трудовыми договорами и дополнительными соглашениям к ним.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62), направил в суд представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера от --.--.----. (л.д. 56), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что решение ответчика от --.--.----. является незаконным, т.к. документами подтверждается работа истца во вредных условиях труда. 

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4, действующая на основании доверенности № от 13.13.2024 (л.д. 121), исковые требования не признала, суду пояснила, что позиция ответчика подробно изложена в решении об отказе в установлении истцу пенсии, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ООО «Русинжиниринг» (ИНН 

<

***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Выслушав явившихся в судебное заседание участников производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с --.--.----.. Действующий ранее Федеральный закон РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях» не применяется за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. 

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от --.--.----. N 400-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях» страховая (трудовая) пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. 

В соответствии со ст. 11 вышеуказанного Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

а) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до --.--.----.

В соответствии с п. 14 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5) (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.10.1996 N 1181) работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 4 указанных правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Судом установлено, что --.--.----. ФИО1, --.--.----. года рождения, обратился в Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 65). 

Решением ответчика от --.--.----. № ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д. 63-64).

В Решении ответчика указано, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования --.--.----.. Страховой стаж составляет 29 лет 3 месяца 1 день, специальный стаж по ст. 30.1.1 – 5 лет 1 месяц 28 дней. В специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 не включены периоды: 1) с --.--.----. по --.--.----. - работа в качестве футеровщика-шамотчика на ремонте ванн в АО «Строймонтаж», так как документально не подтверждена занятость на работах с особыми условиями труда полный рабочий день в цехе электролиза алюминия, предприятие ликвидировано --.--.----.; 2) с --.--.----. по --.--.----. - особые условия труда работодателем не подтверждены; 3) с --.--.----. по --.--.----. - работа в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. работа в ООО «Русская инжиниринговая компания» в должности монтажника по ремонту ванн, так как документально не подтверждена занятость на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда. Имеются расхождения между индивидуальными сведениями, представленными работодателями и записями трудовой книжки в части производства, занятость 80% и более рабочего времени по Списку № 1 документально не подтверждена. Уточнить достоверность представленных сведений не представляется возможным. Вышеуказанные организации являются сторонними специализированными ремонтными организациями, осуществляющими работу на основании договоров с предприятиями. Документы, подтверждающие занятость работников данных организаций в особых условиях труда, договоры с ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» на оказание услуг отсутствуют. Право на назначение досрочной пенсии возникнет в 55 лет, с --.--.----.. 

ФИО1 полагает, что в указанный спорный период его трудовая деятельность осуществлялась во вредных условиях, в течение полного рабочего дня, в связи с чем, отказ пенсионного органа во включение указанного периода в специальный стаж является необоснованным и незаконным.

В трудовой книжке истца имеются следующие записи (л.д. 20-35): 

- № от --.--.----. - принят в АО «Строймонтаж» г. Новокузнецк футеровщиком-шамотчиком 3 разряда в цех электролиза алюминия на ремонт ванн на участок № 2 (Пр № от --.--.----.), 

- № от --.--.----. – уволен по переводу в ОАО «НКАЗ» (Пр № от --.--.----.),

- № от --.--.----. – принят в ОАО «НКАЗ» в цех капитального ремонта электролизеров футеровщиком-шамотчиком на ремонте ванн (в корпусах электролиза) переводом из АО «Строймонтаж» г. Новокузнецк,

- № от --.--.----. – уволен переводом в ООО «Сервисный центр» (Пр № л.с. от --.--.----.),

- № от --.--.----. – принят в ООО «Сервисный центр» переводом с ОАО «НКАЗ» на участок демонтажа и футеровки электролизеров в корпусах электролиза монтажником на ремонте ванн (в действующих корпусах электролиза) по 5 разряду (Пр НК-П030061 от --.--.----.),

- № от --.--.----. ООО «Сервисный центр» филиал в г. Новокузнецке реорганизовано в форме присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания» (Свидетельство от --.--.----. серия №),

- № от --.--.----. – переведен дирекция по ремонту технологического оборудования, цех по капитальному ремонту, участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (приказ от --.--.----. № №),

- № от --.--.----. – уволен по собственному желанию в связи с переездом на другое место жительства (Приказ от --.--.----.).

Записи под №, № и № в трудовой книжке также подтверждаются архивной справкой Муниципального архива Новокузнецкого муниципального округа от --.--.----. (л.д.37), приказами о приеме на работу истца (л.д. 42-47), архивной копией трудового договора с ООО «Сервисный центр» (л.д. 48-49).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «Русская инжиниринговая компания» (ООО "РУС-ИНЖИНИРИНГ") зарегистрировано --.--.----. в 

<

****>, учредителем является ОАО «Русский Алюминий», правопредшественником указано ООО «ДТ-Сервис». 

Из архивной справки муниципального архива Новокузнецкого муниципального района от --.--.----. следует, что в личных карточках архивного фонда ООО «Русская инжиниринговая компания» значится работник ФИО1 в качестве:

- --.--.----. Участок демонтажа и футеровки электролизеров в корпусах электролиза / Ремонт в ЭЛЦ 2 / монтажник на ремонте ванн 5р. (Пр.№ от. --.--.----..);

- --.--.----. Участок ремонта ошиновкии механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза / Отделение механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза / монтажник на ремонте ванн 5р. (Пр.№ от --.--.----.);

- --.--.----. Филиал ООО Сервисный центр в г. Новокузнецке / Участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр.№ от --.--.----.);

- --.--.----. Дирекция по ремонту технологического оборудования / цех по капитальному ремонту / Участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / мастер по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров (Пр.№№ от --.--.----.);

- --.--.----. Дирекция по ремонту технологического оборудования / цех по капитальному ремонту / Участок демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза / монтажник по ремонту ванн 6р. (Пр.№№ №» от --.--.----.).

- --.--.----. Уволен (Пр. №№ от --.--.----. г.).

В архивной справе указано, что --.--.----. образовано ООО «Сервисный центр» (учредитель ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания»), в составе которого с --.--.----. создан филиал ООО «Сервисный Центр» в г. Новокузнецке. С --.--.----. все сервисы прекратили свою деятельность по причине реорганизации путем присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания» (сокращенное наименование ООО «РУС-Инжиниринг») на основании Решения Внеочередного общего собрания участников ООО «РУС-Инжиниринг» (протокол от --.--.----.). Все права и обязанности сервисов перешли к ООО «РУС-Инжиниринг». На основании Решения АО «РУССКИЙ АЛЮМИНИЙ» (АО «РУСАЛ»), как единственного участника ООО «РУС-Инжиниринг», --.--.----. было принято Решение о ликвидации филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке. Согласно приказу № № ООО «РУС-Инжиниринг» от --.--.----. деятельность филиала ООО «РУС-Инжиниринг» в г. Новокузнецке была прекращена --.--.----. (л.д. 37).

Спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 в указанных должностях и в указанных организациях подтверждается информацией из личной карточки работника ООО «Русская инжиниринговая компания» (л.д. 38-41).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) (л.д.75) следует, что в спорный период работы в:

- ООО «Сервисный центр» 

с --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----. истцу учтен стаж по коду №, 

с --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----., --.--.----. по --.--.----. по --.--.----. истцу учтен стаж по коду №,

- ООО «РИК» 

с --.--.----. по --.--.----. истцу учтен стаж по коду №,

с --.--.----. по --.--.----. истцу учтен стаж по коду №.

При этом указанные коды соответствуют Списку №1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1.

Суду представлены Карты аттестации рабочего места по условиям труда ООО «Русская инжиниринговая компания» по профессии монтажник на ремонте ванн в спорные периоды работы истца.

Так, из Карты аттестации рабочего места по условиям труда ООО «Русская инжиниринговая компания» № 10 по профессии монтажник на ремонте ванн дирекции по ремонту технологического оборудования цеха капитального ремонта. Из карты следует, что выполнение работ монтажником на ремонте ванн является вредным по общей оценке условий труда (коэффициент 3.3), также по травмобезопасности (коэффициент 3), в строке 040 п. 1 указано о наличии и размере компенсации в размере 60% за работу во вредных условиях, в п. 6 указано о досрочном назначении пенсии по старости на основании Списка № 1 – №, Получение металла электролитическим способом в расплаве металла (л.д. 78-82).

Представленными суду протоколами гигиенической оценки условий труда от --.--.----., протоколом оценки травмобезопасности рабочего места, протоколом обеспечения средствами индивидуальной защиты, протоколами оценки условий труда по показателям микроклимата, измерений световой среды, шума, триоксида, гидрофторида, фтористоводородной кислоты, смолистых веществ, подтверждается, что профессия монтажника на ремонте ванн относится к вредной по общей оценке условий труда (коэффициент 3.2), по травмоопасности – к 3 классу (л.д. 83-102). 

Из Карты аттестации рабочего места по условиям труда ООО «Русская инжиниринговая компания» № по профессии монтажника на ремонте ванн цеха по капитальному ремонту /участок ремонта ошиновки и механомонтажных работ в действующих корпусах электролиза в ОАО «РУСАЛ Новокузнецк»/бригада ремонта анодных отпусков. Из карты следует, что выполнение работ монтажником на ремонте ванн является вредным по общей оценке условий труда (коэффициент 3.2), в строке 040 п. 1 указано о наличии и размере компенсации в размере 12% за работу во вредных условиях (согласно постановлению от --.--.----. №), в 041 указано о досрочном назначении трудовой пенсии на основании Списка № 1 – №, Монтажники на ремонте ванн (л.д. 103-105).

Протоколами оценки тяжести условий труда по показателям тяжести, напряженности трудового процесса, (приложение к карте аттестации рабочего места), протоколом оценки травмоопасности рабочего места, протоколом обеспечения средствами индивидуальной защиты, подтверждается, что профессия монатжника на ремонте ванн относится к классу условий труда – 3.1 (вредный) (л.д. 106-114). 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в части оплаты труда усматривается полная 100% занятость.

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В оспариваемый истцом период с --.--.----. по --.--.----. ФИО1 работал в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. ФИО1 работал в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в 

<

****>, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк» монтажником на работе ванн. 

Трудовая занятость истца составляла полный рабочий день. 

Указанные выводы подтверждаются пояснениями представителя истца, а также записями в трудовой книжке, справкой Муниципального архива Новокузнецкого муниципального округа от --.--.----. (л.д.37), приказами о приеме на работу истца (л.д. 42-47), архивной копией трудового договора с ООО «Сервисный центр» (л.д. 48-49).

Представленные доказательства не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 91 Трудового кодекса РФ работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником.

Согласно ст. 92 Трудового кодекса РФ сокращенная продолжительность рабочего времени устанавливается:…для работников, условия труда на рабочих местах которых по результатам специальной оценки условий труда отнесены к вредным условиям труда 3 или 4 степени или опасным условиям труда, - не более 36 часов в неделю. Продолжительность рабочего времени конкретного работника устанавливается трудовым договором на основании отраслевого (межотраслевого) соглашения и коллективного договора с учетом результатов специальной оценки условий труда.

Учет рабочего времени подтверждается табелем учета рабочего времени (Постановление Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты").

В соответствии с трудовым договором ФИО1 установлена 36 часовая рабочая неделя. Изменение режима рабочего времени производится по соглашению сторон (л.д. 49).

Кроме того, как следует из вышеуказанных разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 " работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Судом установлен факт работы истца в спорный период в должности монтажника на ремонте ванн, футеровщиком-шамотчиком в цехе электролиза алюминия на ремонт ванн, цехе капитального ремонта электролизеров на ремонте ванн, на участке демонтажа и футеровки электролизеров в корпусах электролиза, дирекции по ремонту технологического оборудования, цехе по капитальному ремонту, на участке демонтажа и футеровки электролизеров в действующих корпусах электролиза в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке, ООО «Сервисный центр», данный вывод нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами по делу. За спорный период истцу начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета ОПФР. 

Согласно Списку N 1 утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, должность монтажника на ремонте ванн соответствует коду №, должность мастера по ремонту оборудования, занятый ремонтом электролизеров соответствует коду № раздел VII вид производства: «Металлургическое производство (цветные металлы)», где рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Таким образом, суд считает необходимым включить в специальный стаж дающий право на назначении пенсии по Списку № 1, период работы ФИО1 с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке по профессии монтажник на ремонте ванн, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк». 

Решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. № об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в оспариваемой части следует признать незаконным.

Положения ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливают, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней (за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решению ответчика от --.--.----., ФИО1 засчитан стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, - 5 лет 01 мес. 28 дней. Периоды, признанные судом подлежащими включению в специальный стаж составляют с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке по профессии монтажник на ремонте ванн, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк».

Поскольку право ФИО1 на досрочную страховую пенсию возникло с момента достижения им возраста 50 лет, то есть с --.--.----., льготный стаж с учетом включения спорных периодов составляет более 10 лет, страховой стаж составляет не менее 20 лет (29 лет 02 месяца 29 дней), то следует обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с --.--.----.. 

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании частично незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить. 

Признать незаконным решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. № в части отказа включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии в порядке п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от --.--.----. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с --.--.----. по --.--.----. в ООО «Сервисный центр», с --.--.----. по --.--.----. в филиале ООО «Русская инжиниринговая компания» в г. Новокузнецке по профессии монтажник на ремонте ванн, в действующих корпусах электролиза ОАО «РУСАЛ Новокузнецк».

Обязать Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в порядке п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с --.--.----.. 

Взыскать с Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения (паспорт №, выдан --.--.----. ГУ МВД России по Кемеровской области), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (триста) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 января 2025 года.

Судья (подпись) О.В. Чайка