дело №2-758/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых. В нарушение условий договора платежи по кредиту не вносятся, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в сумме 238713 руб. 18 коп. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238713 руб. 18 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5587 рублей 13 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17,5% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась погашать по кредиту ежемесячно 7536,66 руб..

В нарушение условий договора ФИО1 платежи по кредиту своевременно не вносит, имеет просроченную задолженность.

Как усматривается из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет просроченную задолженность в сумме 238713 рублей 18 копеек, из них: 107187 рублей 08 копеек – просроченная задолженность, 10794 рубля 20 копеек – просроченные проценты, 3230 рублей 21 копейка – проценты по просроченной задолженности, 12920 рублей 89 копеек – неустойка по кредиту, 3261 рубль 28 копеек – неустойка по процентам, 63660 рублей 94 копейки – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 37658 рублей 58 копеек – неустойка за неисполнение условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом изложенного, суд соглашается с представленным расчетом и полагает его правильным. 

При взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из суммы задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 107187 рублей 08 копеек, по просроченным процентам - 10794 рубля 20 копеек, процентам по просроченной задолженности - 3230 рублей 21 копейка, а всего - 121211 рублей 49 копеек и общего размера неустоек, составляющих 117501 рубль 69 копеек, процентной ставки, предусмотренной для начисления неустоек 70%, 70%, 90%, 90% соответственно, суд считает размер неустойки по кредиту за неисполнение требования о досрочном возврате кредита и неустойки по кредиту за неисполнение условий кредитного договора явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и возможным снижение размера указанных неустоек до 20000 рублей и 15000 рублей, соответственно.

При этом суд считает размер неустоек по кредиту и процентам соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172393 рублей 66 копеек. 

Учитывая положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5587 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172393 (сто семьдесят две тысячи триста девяносто три) рублей 66 (шестьдесят шесть) коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5587 (пять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей13 (тринадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.11.2018

Председательствующий