Дело № 12-651/17 

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Н.Ф.Б. на постановление и.о начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД по г. Казани от 31.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани от 31.03.2017г. Н.Ф.Б. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что --.--.---- г. в 12ч. 55 мин. на 13 км а/д Дюртоли- Нефтекамск Республики Башкортостан управляя автомобилем Скания, госномер Т 372 МТ/116рус нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево по встречной полосе.

В жалобе Н.Ф.Б. указывает, что ПДД РФ не нарушал, поскольку ПДД РФ нарушил второй участник ДТП, который двигался по встречной полосе, нарушив п. 11.2 ПДД РФ. Столкновение произошло не на встречной полосе, что подтверждается схемой к ДТП, встречной полосы не было, поскольку дорога не была очищена от снега. Также указывает, что пропущен срок привлечения к административной ответственности.

Заявитель Н.Ф.Б. в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское отделение ГИБДД г. Казани в суд не явилось, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что Н.Ф.Б. --.--.---- г. в 12ч. 55 мин. на 13 км а/д Дюртоли- Нефтекамск Республики Башкортостан управляя автомобилем Скания, госномер Т 372 МТ/116рус нарушил пункт 8.6 ПДД РФ, совершил поворот налево по встречной полосе.

Факт административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 27.01.2017г., рапортом инспектора ГИБДД от 27.01.2017г., приложенной схемой ДТП. Из представленной схемы ДТП усматривается, что водитель автомобиля Скания, госномер Т 372 МТ/116рус Н.Ф.Б. совершил поворот налево по встречной полосе.

Доводы жалобы о том, что ПДД РФ нарушил второй участник ДТП, который двигался по встречной полосе, нарушив п. 11.2 ПДД РФ, отклоняется судом, поскольку установление степени вины участников ДТП не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что пропущен срок привлечения к административной ответственности также подлежит отклонению.

Согласно п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, определением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району от 27.01.2017г. было удовлетворено ходатайство Н.Ф.Б. о передачи рассмотрения административного дела в Ново-Савиновское отделение ГИБДД г. Казани.

--.--.---- г. определение о передачи дела об административном правонарушении было направлено по почте в отдел Ново-Савиновского ГИБДД г. Казани, что подтверждается копией конверта.

--.--.---- г. материалы дела были получены адресатом.

Таким образом, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, оснований считать, что срок давности привлечения к административной ответственности Н.Ф.Б. пропущен, не имеется.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани от 31.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Н.Ф.Б.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД по г. Казани от 31.03.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Н.Ф.Б. оставить без изменения, жалобу Г.В.М. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов