Дело № 2-147/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Багаевская Ростовской области 09 марта 2017 года 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г., 

с участием ответчика М.А.Н.,

при секретаре Н.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.А.Н., М.Е.Н., ИП М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к М.А.Н., М.Е.Н., ИП М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству судьи Юркиной М.Г. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования в полном объеме (л.д. 8). Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.А.Н. в судебном заседании ходатайствовал о направлении гражданского дела по месту его регистрации и проживания по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик М.Е.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу проживания. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает правомерным передать по подсудности настоящее гражданское дело по месту регистрации ответчиков в 

<

адрес> 

<

адрес> суд 

<

адрес>. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из требований пункта 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресным справкам (л.д.63-64) ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

М.А.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту его жительства, спор между сторонами не относится к категории исков, о которых указано в ст. 30 ГПК РФ, в связи чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.А.Н., М.Е.Н., ИП М.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Г. Юркина