ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 10 мая 2017 года 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Киселевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Ильюшко И.О., 

защитника: адвоката АК 

<

адрес> ФИО1,

представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

потерпевшего М.Р.Л., 

при секретаре Зайнуловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в комнате 

<

№> 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, так как понятны и очевидны для К.Е.Н,, подошел к спящему М.Р.Л., вытащил из левого кармана его джинс кошелек, откуда вытащил денежные средства в размере 750 рублей, принадлежащие М.Р.Л., после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к шкафу, с которого взял в руки мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>- 

<

№>, IMEI2- 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и принадлежащий М.Р.Л., и вышел из данной комнаты, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее М.Р.Л., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил материальный ущерб М.Р.Л. на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим М.Р.Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, поскольку вред потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера он не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимым и его защитником, поскольку причиненный вред в отношении потерпевшего заглажен и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред им заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего в части прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего М.Р.Л. с подсудимым ФИО2 

Меру принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить.

С вещественного доказательства по делу - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>- 

<

№>, IMEI2- 

<

№>, хранящегося у потерпевшего М.Р.Л., снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева