№ 1-294-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» мая 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Байбаковой М.П. 

защитника (удостоверение №2427, ордер №30 от 17.05.2017) ФИО1 

защитника (удостоверение №2367, ордер №2-05-9, №2-05-8 от 17.05.2017) 

Коротченко Н.Г.

подсудимого ФИО2

подсудимого ФИО3

подсудимой Калининой Е.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, *** ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, *** не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

Калининой Е.Н., *** ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

27.01.2017 в 23 часа 10 минут ФИО2, находясь возле здания по ул. Луговая, 91 в г.Владивостоке, решил похитить чужое имущество, а именно металлические щиты строительной опалубки, находящиеся на огороженной территории земельного участка, расположенного по ул. **, * в г.Владивостоке, и сообщил об этом Лицу, в отношении которого уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке (далее по тексту - Лицо). 

28.01.2017 примерно в 01 час 00 минут, находясь возле огороженной территории вышеназванного земельного участка, ФИО2 и Лицо договорились о совместном совершении преступления, распределив между собой роли: Лицо должно было перелезть через забор на огороженную территорию, откуда похитить металлические щиты строительной опалубки и передать их через забор ФИО2, который должен был стоять со стороны улицы и обеспечивать безопасность их действий путем наблюдения за окружающей обстановкой. 

28.01.2017 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Лицо, действуя согласованно с ФИО2 согласно ранее разработанному плану и отведенной каждому роли, перелезло через металлический забор и похитило принадлежащие К.Е.В. металлические щиты строительной опалубки размером 120x30 см в количестве 29 штук, стоимостью 2 400 рублей каждый, на общую сумму 69 600 рублей, передав их через забор ФИО2

28.01.2017 в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Лицо и ФИО2, продолжая реализацию умысла, перенесли и спрятали похищенные металлические щиты строительной опалубки в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от земельного участка по ул. **, д. * в г.Владивостоке.

В результате действий ФИО2 и Лица К.Е.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 69 600 рублей.

28.01.2017 в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут Калинина Е.Н. и ФИО3, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 70 метров от земельного участка по ул. ** * в г.Владивостоке, имея умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что 29 металлических щитов строительной опалубки похищены 28.01.2017 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут Лицом и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Лицом погрузили и вывезли на автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак К***МТ/125RUS, 29 похищенных металлических щитов строительной опалубки.

28.01.2017 примерно в 14 часов 00 минут, находясь в районе д.93 по ул. Маковского в г.Владивостоке, действуя группой лиц по предварительному сговору, Калинина Е.Н., Лицо и ФИО3 осуществили сбыт (продали) 29 металлических щитов строительной опалубки по 400 рублей за каждый, получив за них денежные средства в сумме 11600 рублей, с которыми скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению.

28.01.2017 примерно в 20 часов 00 минут Лицо совместно с Калининой Е.Н. и ФИО3, находясь в автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак К***МТ/125RUS у д.133/4 по пр-т Красного Знамени в г.Владивостоке, решили похитить имущество, а именно металлические щиты строительной опалубки, находящиеся на огороженной территории земельного участка, расположенного по ул. **, * в г.Владивостоке.

Договорившись о совместном совершении преступления Лицо, ФИО3 и Калинина Е.Н. 28.01.2017 примерно в 20 часов 30 минут, находясь в автомашине марки «* *», государственный регистрационный знак К***МТ/125RUS, возле огороженной территории земельного участка, расположенного по ул. **, * в г.Владивостоке, распределили между собой роли: Лицо должно было перелезть через забор на огороженную территорию, откуда похитить металлические щиты строительной опалубки и передать их через забор ФИО3, который должен был стоять со стороны улицы; Калинина Е.Н. должна была находиться в автомашине марки «* *» и обеспечивать безопасность их действий путем наблюдения за окружающей обстановкой. 

28.01.2017 в период с 20 часов 40 минут до 01 часа 30 минут Лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелезло через металлический забор и похитило, передав через забор ФИО3 металлические щиты строительной опалубки размерами 120x30 см в количестве 28 штук, стоимостью 2 400 рублей каждый, на общую сумму 67 200 рублей, причинив тем самым К.Е.В. значительный ущерб на указанную сумму. 

Однако Лицо, ФИО3 и Калинина Е.Н. не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 01 час 30 минут 29.01.2017 были задержаны сотрудниками полиции на месте преступления.

Потерпевший К.Е.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3 и Калининой Е.Н. в связи с примирением сторон. 

Указал, что подсудимые принесли ему извинения, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2, ФИО3 и Калининой Е.Н. 

Подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью: ФИО2 - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и Калинина Е.Н. - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В содеянном подсудимые раскаялись, возместили потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, и согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитники высказали позицию, солидарную с подзащитными.

До прекращения уголовного дела ФИО2, ФИО3 и Калининой Е.Н. разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, подсудимые ФИО3 и Калинина Е.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Пояснили, что вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, чем способствовали быстрому расследованию преступления, оказали безвозмездную помощь СДЮШ «Чемпион» и НО Благотворительный фонд помощи детям «На добро».

Защитник ФИО3 и Калининой Е.Н. - адвокат Коротченко Н.Г. поддержала заявленное ходатайство.

До прекращения уголовного дела ФИО3 и Калининой Е.Н. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела: в отношении ФИО2 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и Калининой Е.Н. - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - за примирением с потерпевшим, в отношении ФИО3 и Калининой Е.Н. - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ - за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое в соответствии со ст.75 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не судим, ФИО2 и Калинина Е.Н. - ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, после совершения преступлений явились с повинной, загладили причиненный в результате преступлений вред, в содеянном раскаялись, то есть выполнили все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 и Калининой Е.Н. - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, совершенное ФИО3 и Калининой Е.Н., относится к категории небольшой тяжести, они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, чем способствовали быстрому и своевременному расследованию преступления, что свидетельствует о деятельном раскаянии в совершенном преступлении, за оказанную безвозмездную помощь получили благодарственные письма.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и Калининой Е.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ - за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Калининой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, Калининой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ - прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, Калининой Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у К.Е.В.;

- *** - по вступлении постановления в законную силу оставить у В.Д.А.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб