Дело № 2-166/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» к ФИО2 о взыскании долга за тепловую энергию.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании долга за тепловую энергию в размере 68845 руб. 83 коп. и госпошлины в размере 2265 руб. 37 коп. 

В обосновании требовании истец указал, что между ним и ФИО1 фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. АО «Челябоблкоммунэнерго» исполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергии в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64023 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Оплату за тепловую энергию никто не производил. При проведении проверки было установлено, что ответчик ФИО91. умер ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68845 руб. 83 коп. Просит суд взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность за тепловую энергию в размере 68845 руб. 83 коп., а также государственную пошлину в размере 2265 руб. 37 коп. 

В ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №, наследником является ФИО2 

Истцом ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В дальнейшем истец изменил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность за тепловую энергию, так как он является наследником умершего ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 ГПК РФ. 

В соответствии ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, выслушав ответчика, принял признание иска ответчиком, как не противоречащее закону, а именно ст. ст. 309, 539, 540, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 153. 155, 210 ЖК РФ, и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» филиал «Магнитогорские электротепловые сети» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68845 руб. 83 коп., в том числе: задолженность за тепловую энергию – 64023 руб. 61 коп., за техническое обслуживание – 4822 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2265 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М. Ю. Голубова