Решение

 в окончательной форме изготовлено 09.10.2025 года 

Дело № 2-437/2025

УИД 76RS0003-01-2025-000835-44 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года гор. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Голышиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Филберт" (далее ООО «ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере в размере 1 051 307, 41 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 683 507, 52 руб., задолженность по процентам в сумме 285 080, 57 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 82 719, 32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 513,08 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699 076,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Сумма задолженности (приобретенного права требования) по договору составила 1 221 148.55 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 683 507,52 руб., задолженность по процентам в сумме 285 080,57 руб., задолженность по неустойкам в сумме 252 560,46 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 82 719,32 руб., Задолженность по штрафам в сумме 169 841,14 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26 августа 2025 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» привлечено третьим лицом.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 699 076,98 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. 

Денежные средства в полном объеме были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, данное обстоятельство не оспорено ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». 

Из дела видно, что сумма задолженности (приобретенного права требования) по договору составила 1 221 148.55 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 683 507,52 руб., задолженность по процентам в сумме 285 080,57 руб., задолженность по неустойкам в сумме 252 560,46 руб. из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 82 719,32 руб., Задолженность по штрафам в сумме 169 841,14 руб. 

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с неисполнением требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, доказательства погашения указанной задолженности полностью либо в части, не представлены. 

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме на момент рассмотрения дела не имеется. 

Согласно ответа Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области от 11.09.2025г. исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины к ФИО1 на принудительное исполнение не поступал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 148.55 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 513,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 051 307, 41 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 683 507, 52 руб., задолженность по процентам в сумме 285 080, 57 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 82 719, 32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 513,08 руб. 

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 1 076 820, 49 руб.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко