Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 февраля 2018 года 

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кузиной Н.Н., 

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «РЭУ № 3» на постановление мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 22.11.2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАПРФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 22.11.2017 года, ООО «РЭУ № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.

ООО «РЭУ № 3» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что оно вынесено незаконно и необоснованно.

В обосновании доводов жалобы указано, что материал по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РЭУ № 3» составлен с процессуальными нарушениями, во всех материалах административного дела указан иной адрес юридического лица, а в протоколе об административном правонарушении № от 

<

дата> иной адрес указан дважды. Отсутствуют доказательства извещения законного представителя ООО «РЭУ № 3» о месте и времени рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении. Отсутствуют надлежащие доказательства виновности ООО «РЭУ № 3» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель ООО «РЭУ № 3» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении ООО «РЭУ № 3» законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Административным материалом установлено, что ООО «РЭУ № 3» в срок до 21.08.2017 г. не исполнило предписание, выданное ООО «РЭУ № 3» Государственной жилищной инспекцией Самарской области от 02.08.2017 г. №, а именно по адресу: 

<

адрес> общем коридоре не устранены неисправности, являющиеся причиной протечки крыши. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 

<

дата>; актом проверки № от 

<

дата>, согласно которому было установлено, что предписание от 

<

дата> №, ООО «РЭУ № 3» не исполнено; распоряжением заместителя руководителя – Руководителя центрального управления жилищного надзора Государственной жилищной инспекции по Самарской области от 21.08.2017 г. № о проведении проверки ООО «РЭУ № 3» по месту фактического осуществления деятельности по адресу: 

<

адрес>; предписанием от 

<

дата> № об устранении нарушений обязательных требований в срок до 

<

дата>; заявлением от 

<

дата> жильца квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> о проведении проверки по факту протечки кровли в его квартире.

Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ООО «РЭУ № 3» в совершении правонарушения. Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Предписание Государственной жилищной инспекции Самарской области не оспорено и не отменено.

Суд, считает не обоснованными, и не принимает во внимание доводы представителя заявителя о том, что Государственной жилищной инспекции Самарской области не соблюден порядок привлечения к административной ответственности ООО «РЭУ № 3», при этом учитывая, что из материалов дела усматривается, что ООО «РЭУ № 3» надлежащим образом было уведомлено о времени дате и месте рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении, проверка должностным лицом проведена и протокол об административном правонарушении от 

<

дата> № составлен при участии представителя ООО «РЭУ № 3» ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает, что процедура привлечения ООО «РЭУ № 3» органом государственного контроля (надзора) проведена в соответствии с требованиями законодательства. ООО «РЭУ № 3» не было лишено предоставленных гарантий прав защиты и имело возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, предъявлять доказательства и давать объяснения.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями законодательства. ООО «РЭУ № 3» обоснованно привлечено к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность ООО «РЭУ № 3» в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Действиям ООО «РЭУ № 3» мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения юридического лица.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола на ООО «РЭУ №3» влекущих его недействительность, судом не установлено. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, правовых оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 22.11.2017 года, о привлечении ООО «РЭУ № 3» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а доводы жалобы ООО «РЭУ № 3» – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кузина