Дело № 1-35/2020 УИД:14RS0023-01-2020-000118-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 мая 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания – помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО2

подсудимого ФИО3 

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) ФИО4, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

-ФИО3, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3, будучи признанный виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Олёкминского района РС (Я), врио мирового судьи судебного участка № 25 Олёкминского района РС (Я) от 17 августа 2017 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, в нарушение требований п. 2.1 ст.19 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также в нарушение п.4 ст.25 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13 февраля 2020 года в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Peugeot 408», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, на праве собственности, от двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и двигаясь 13 февраля 2020 года в 18 часов 20 минут по улице 

<

адрес> совершил съезд с дороги. В результате проведенного 13 февраля 2020 года в 20 часов 52 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено наличие абсолютной концентрации этилового спирта на 1 литр в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,268 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство подсудимый ФИО3 в присутствии защитника поддержал и в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель в суде не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признаёт свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен в полном объеме. Подсудимый в суде с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого дознания, согласен в полном объёме. Также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

С места жительства подсудимый ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок до двух лет.

С учетом совершения подсудимым преступления, связанного с источником повышенной опасности, достаточных оснований для его освобождения от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд не находит.

Меру наказания подсудимому следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу: меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства - компакт диск DVD-R «Verbatim» с двумя видеофайлами, следует хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Peugeot 408», с государственным регистрационным знаком № следует возвратить владельцу ФИО1 согласно её расписке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-компакт диск DVD-R «Verbatim» с двумя видеофайлами хранить при уголовном деле; 

-автомобиль марки «Peugeot 408», с государственным регистрационным знаком № возвратить владельцу ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. 

Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова