Дело № 2-2294/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «К» к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и водоотведения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения и водоотведения, 

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и водоотведения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения и водоотведения. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «К» установлено, что по адресу: 

<

адрес>, располагается магазин, правообладателем которого является ответчица. Водоснабжение и водоотведение магазина осуществляется из центральной сети водоснабжения и водоотведения. Таким образом, обнаружено технологическое подключение трубопроводом d-32 мм. Договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком с гарантирующим поставщиком услуг не заключался. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату за самовольное потребление услуг водоснабжения и водоотведения и (или) незаконное подключение к сетям водоснабжения и водоотведения, которые не исполнены. Просят суд взыскать задолженность за самовольное потребление услуг в размере № коп., а также сумму госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям.

В процессе рассмотрения дела с учетом несовершеннолетия ФИО2 определением суда законным представителем ответчика в силу закона была признана мать собственника ФИО3, Законный представитель ответчицы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ технического осмотра водопроводно-канализационных устройств у абонента, по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин. Водоснабжение осуществляется от сетей городского водопровода. Водоотведение в городскую сеть фекальной канализации. Во дворе в колодце, на трубе d-32 мм. установлен прибор учета марки СПВ-20 № 2016 г. Показания на момент осмотра 00024 куб.м. Водомер пломбой ООО «К» не опломбирован /л.д. 8/.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права /л.д. 18-19/.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации /ч. 2/. 

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом /ч. 4/.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения /п. 1 ч. 10/.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения /ч. 11/.

Поскольку актом технического осмотра установлено отсутствие надлежащих приборов учета, ввиду самовольного присоединения к центральной сети водоснабжения и водоотведения, то на основании действовавших тарифов и Правил № 776, произведен расчет стоимости услуг потребленного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило № коп.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком указанные доводы и сумма задолженности не оспорены, суд находит основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере № руб. /л.д. 7/, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ООО «К» задолженность за самовольное потребление услуг водоснабжения и водоотведения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения и водоотведения в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова 

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова