№ 2-1039/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 29 ноября 2019 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Толстоуховой М.В., 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2019 по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, 

установил:

КПК «Сибирский ФИО8» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО7, наследуемому имуществу ФИО5 и ФИО4 (далее ответчики) о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что ... между КПК «Сибирский ФИО8» и ФИО5,ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ЗФ 000000093, истец выдал созаемщикам денежную сумму в размере 92 886,80 рублей, сроком на 12 месяцев, под 72,00% годовых. ФИО10 умерла ..., ФИО4 умер .... Переговоры с созаемщиками не привели к исполнению обязательств внести очередной платеж. Родственники ФИО5 и ФИО4 сообщили, что намерены вступать в наследство. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. ст. 15,363,809,810 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований истец просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по договору потребительского займа № ЗФ ... от ... в размере 122 451,80 копеек за период с ... по ..., в том числе: сумма основного долга-76855,80 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа на ... 45 596 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649 рублей; Определить к выплате ответчикам с ... сумму процентов за пользование займом по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; Взыскать почтовые расходы в размере 210 рублей.

Определением суда от ... по данному делу в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д. 116-119).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку считает, что договор займа не может считаться заключенным, так как ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6 денежные средства по указанному договору не получали, денежные средства займа были направлены на погашение кредитных обязательств ФИО5

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6 о том, что кредитный договор является незаключенным, поскольку денежные средства по указанному договору не получали, суд руководствуясь п. 1 ст. 420 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ, с п. 1 ст. 432 ГК РФ отклоняет как несостоятельные, поскольку ответчики подписали индивидуальные условия договора предоставления потребительского займа, подтвердив ознакомление с общими условиями и графиком платежей и добровольно распорядившись средствами потребительского займа. 

Из договора потребительского займа № ЗФ ... от ... судом установлено, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предоставил ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного Кооператива в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенными индивидуальными условиями настоящего договора, а созаемщики обязались возвратить указанную сумму займа в сроки и в порядке, определенном в настоящем договоре, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной Кредитным Кооперативом суммой займа. Сумма займа предоставляется на условиях срочности, возвратности и платности. Согласно индивидуальным условиям к договору денежного займа с процентами, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» предоставил созаемщикам ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2 сумму займа в размере 92 886,80 рублей на срок 36 месяцев под 30% годовых, гашение займа и процентов в соответствии с графиком платежей. Также созаемщики ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО2 обязались отвечать перед КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение всех обязательств по договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть из указанных договоров в будущем. Согласно п.11 займ предоставлен для погашения задолженности: 1) по договору микрозайма ... от ..., займодавец ООО «МКК «Ковчег»; 2) договору займа ... от ..., займодавец КПК «Народный ФИО8»; 3) договору займа ... от ..., займодавец ООО МКК «ЭтикетФинанс»; 4) потребительскому займу ... от ..., займодавец ООО МКК «Микрозайм-СТ»: 5) договору займа ... ... от ..., займодавец ООО МК «Юни-Деньги»: 6) договору потребительского микрозайма ..., займодавец ООО «МКК»Шапкуль». Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязуется оплатить неустойку (штраф,пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно) В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных Графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 (пятьдесят) процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (л.д.15-16).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2., 3.1.2.4 договора займа (л.д.14), погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленной кредитным кооперативом суммой займа производится платежами согласно графику платежей (приложение № 1 к индивидуальным условиям договора). Под датой погашения основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа в смысле настоящего договора стороны понимают срок, когда соответствующая сумма поступила на расчетный счет кредитного кооператива, либо в кассу кредитного кооператива. В случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование суммой займа продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копиям платежных поручений ..., ...,...,... от ..., копии расходного кассового ордера ... от ... КПК «Сибирский ФИО8» переведены суммы ООО МК «Юни –Деньги» 39 600 рублей, ООО МКК «Микрозайм-СТ» 13000 рублей, ООО МКК «Этикетфинанс» 8806,80 рублей, КПК «Народный ФИО8» 5900 рублей и выдано ФИО5 25 580 рублей. Всего выдано и переведено денежных средств на сумму 92 886,80 рублей (л.д. 137-141).

Из представленных истцом в дело письменных доказательств (справки -расчета займа и графика платежей (л.д.18,20), судом установлено, что оплачено в счет основного долга 16 031 рубль и проценты в сумме 19 833 рубля. Созаемщиками не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате займа и процентов по договору потребительского займа. Не регулярно и не в полном объеме производились выплаты, чем были нарушены сроки, установленные договором. Следовательно, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... задолженность по кредиту составила 122 451,80 рублей в том числе: сумма основного долга 76 855,80 рублей и проценты за пользование суммой займа 45 596 рублей. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика по кредиту произведен верно и ответчиками в арифметическом плане не оспорен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа № ЗФ ... от ....

Согласно копиям записи акта о смерти ... от ..., смерти ... от ... (л.д.94,95), ФИО4 умер ..., ФИО5 умерла ....

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Из ответа нотариуса нотариального округа ... и ... ФИО12 и наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 зарегистрировано наследственное дело ..., свидетельство о праве на наследство на ... доли земельного участка и свидетельство о праве на наследство на права на денежные средства выданы ФИО3. Завещания от имени ФИО4 и ФИО5 не удостоверялись (л.д. 63,64-91).

Согласно ответа начальника отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский» на ФИО4 зарегистрирован автомобиль марки ... года выпуска, гос.номер ... с ... по настоящее время (л.д.99).

Согласно сообщению ПАО Сбербанк России на счетах ФИО4 имеются остатки в размере 0,59 рублей,18,97 рублей, на счетах ФИО5 имеются остатки в размере 14,03 рублей, 26,69 рублей (л.д.101).

Из ответа ПАО «Запсибкомбанк» установлено, что ФИО4 клиентом банка не являлся, на имя ФИО5 открыт счет для расчетов с использованием банковских карт с остатком 1 069,87 рублей (л.д.109). 

Из ответа на запросы ГКУ ... «Центр хранения учетно-технической документации» от ..., следует, что сведения о праве собственности ФИО4 и ФИО5 на объекты недвижимости отсутствуют(л.д.113,114).

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с пунктами 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

При таком положении наследник после принятия наследства становится должником и должен исполнять обязанности предусмотренные договором займа, в том числе и по уплате процентов. При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялось.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по договору потребительского займа с наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 72-74) следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ..., в границах бывшего колхоза «..., составляет 14 586 495 рублей. Согласно свидетельству о праве на наследство от ... ФИО3 получил право общей долевой собственности на 3/109 доли на данный земельный участок (л.д.84). Соответственно стоимость перешедшего к ФИО3 доли с учетом кадастровой стоимости объекта составляет 401 463,16 рублей. 

Поскольку судом установлено, что стоимость наследственного имущества, превышает определенную судом сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 солидарно задолженности по договору денежного займа № ... от ... на ... в размере 122 451,80 рублей. 

Согласно ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом вышеуказанных норм материального права и условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 задолженности по договору денежного займа № ... от ... на ... в размере 122 451,80 рублей в том числе: сумма основного долга 76 855,80 рублей и проценты за пользование суммой займа 45 596 рублей. 

Пунктами 12 договора потребительского займа № ... от ... установлена солидарная ответственность созаемщиков в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. 

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме 122 451,80 рублей являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13, № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Так, согласно пункту 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Таким образом, обязанность уплаты процентов за пользование займом до дня уплаты заемщиком суммы долга предусмотрена как законом, так договором между сторонами, в установленном им размере и порядке, следовательно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям ... от ... на сумму 1882,59 рублей и ... от ... на сумму 1763 рублей, кассовым чекам ...,... от ... КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оплачена государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления в размере 3 649,00 рублей, почтовые расходы на отправку ответчикам исковых заявлений и документов на сумму 210 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 649,00 рублей и почтовые расходы в сумме 210 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 192 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ ФИО8» солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 сумму задолженность по договору потребительского займа № ... от ... в размере 122 451, 80 рублей за период с ... по ..., в том числе: сумму основного долга – 76 855,80 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа 45 596,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 649,00 рублей, почтовые расходы в размере 210,00 рублей. Всего взыскать 126 310 (сто двадцать шесть тысяч триста десять) рублей 80 копеек.

Определить к выплате ответчиков в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумму процентов за пользование займом по ставке 30 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга со ... до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2019 года. 

Судья М.В.Толстоухова