№ 2-1880/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре –с участием:представителя истца –ответчика –представителя ответчика – 

ФИО1 ФИО7ФИО2ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, -

установил:

18 сентября 2019 года ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 мая 2019 года ответчик высказывала в адрес несовершеннолетнего ФИО4 оскорбления, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 24 июня 2019 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец считает, что поскольку факт нарушения прав установлен в судебном заседании и дополнительного доказывания не требует, в результате нарушения прав несовершеннолетнего причинены нравственные страдания. По мнению истца, справедливой и разумной суммой компенсации причиненного морального вреда является 10 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу ФИО3 (действующей в интересах сына ФИО4), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме и просил его удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 39).

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика и ее представителя, изучив административный материал № 5-26-173/2019 в отношении ФИО2, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 24 июня 2019 года (№ 5-26-173/2019) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу.

Как следует из данного постановления мирового судьи, 2 мая 2019 года в период времени с 16:30 до 17:00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказывалась в адрес несовершеннолетнего ФИО4 оскорбительными словами.

При этом мировым судьей было установлено, что факт оскорбления ФИО2 несовершеннолетнего ФИО4 именно 2 мая 2019 года подтверждается, в том числе, показаниями самой ФИО2 данными ею ДД.ММ.ГГГГ помощнику прокурора Бахчисарайского района Республики Крым (л.д. 13-15).

Поскольку факт высказывания ответчиком в адрес несовершеннолетнего ФИО4 оскорблений, содержащих нецензурную брань, в неприличной форме, унижающих честь и достоинство несовершеннолетнего, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд, учитывая требования разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий истца, характера допущенных ответчиком нарушений и степени ее вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО2, о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 22 ноября 2019 года.

Судья: А.О. Корбут