Дело №2-474/2021

УИД: 91RS0022-01-2020-003986-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Микитюк О.А.

при секретаре П.В.В.

с участием: 

представителя истца К.Т.В.ответчиков А.С., Н.Р.Э,

представителе ответчиков К.В.Ю,,К.Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску А.Л.Э, к Н.Р.Э,, А.С. о признании наследников не принявшим наследство, об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, с участием третьего лица А.С.А., администрации 

<

адрес>, О.Г.М.,

установил:

Истец А.Л.Э, обратилась в суд с иском, в котором просит признать А.С. и Н.Р.Э, лицами, не принявшими наследство после смерти Э.Ш., умершей 17 июня 2005 года; установить факт родственных отношений, с Э.Ш., умершей 17 июня 2005 года, согласно которого истец являлась дочерь наследодателя; установить факт принятия наследства после смерти матери, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью Э.Ш. и А.Э.. 17 июня 2005 года Э.Ш. умерла. На момент ее смерти с ней проживали: ее муж, А.Э., и истец. Также по месту жительства наследодателя зарегистрированы, но не проживали А.С. и Н.Р.Э,. На момент смерти наследодателя ей принадлежала супружеская доля в праве собственности на 22/100 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. указанное имущество было оформлено на имя А.Э., на основании договора купли-продажи 22/100 долей жилого дома, удостоверенного 21.06.1991 г. государственным нотариусом Судакской государственной нотариальной конторы Ш.О.Н. Решением Феодосийского городского суда от 17.07.2020 г. по делу № 2-1261/2017 признано право собственности за А.С. на 11/100 долей вышеуказанного домовладения в порядке наследования после смерти матери. Определением Феодосийского городского суда от 17.07.2020 г. истцу восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда от 17.07.2020 г. по выше указанному делу № 2-1261/2017.

Н.Р.Э, и А.С. являются наследниками, не принявшими наследство после смерти Э.Ш., поскольку с 2000 г. они проживают по другому адресу: соответственно- 

<

адрес>. Их регистрация по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер. А.С. с 2005 года и по настоящий день появлялся у родителей в гостях крайне редко и в течение 6 месяцев после ее смерти не приняли мер по принятию наследства.

С родителями по адресу: 

<

адрес>, истец жила примерно с 1993 года. У них были одни интересы, общий семейный бюджет, истец ухаживала за родителями, что нашло свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела № 2-100/2020. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, как лицо постоянно проживающее с ней на момент открытия наследства. 

Также, истец просит установить факт родственных отношений с матерью, Э.Ш., в связи с наличием разнонаписания ее имени в свидетельстве о рождении - Э.Ш.., и свидетельстве о ее смерти - Э.Ш.. Иного порядка, за исключением судебного, установить вышеуказанный факт, нет. Установление юридического факта имеет для нее юридическое значение, так как необходимо для оформления в правах наследования после смерти наследодателя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, добавив, что истец фактически проживала вместе с родителями в 

<

адрес> длительное время, начиная примерно с 1993 года, ухаживала за матерью, а затем и отцом, осуществила захоронение родителей? фактически приняла наследство, несмотря на то, что зарегистрирована в 

<

адрес>. Доказательства, представленные ответчиком А.С. и его представителями опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей и практически все добыты недобросовестным путем. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Н.Р.Э, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме и суду пояснила, что действительно и она, и брат, А.С. построили свои дома, до смерти матери переехали и длительное время проживают по 

<

адрес>. А истица по делу длительное время проживает по 

<

адрес>, ухаживала за родителями и захоронила их. А.С. ничего не строил по адресу жительства родителей, поскольку вкладывал деньги в строительство своих домов. Его дом введен в эксплуатацию в 2010 году только потому, что у него не было денег на оформление документов. Истец фактически приняла наследство и является дочерью Э.Ш.

Ответчик А.С. и его представители в судебном заседании не возражали против того, что истец является дочерью Э.Ш., однако, исковые требования в части признания наследником, не принявшим наследство, а также, установления факта принятия наследства истцом после смерти матери, не признали и просили в удовлетворении иска отказать, поскольку истец зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, работала на рынке и лишь приезжала к родителям в гости и иногда ночевала. Указанный факт подтверждается тем, что дети истца учились в школе по месту регистрации. В поликлинике истец состояла и состоит на учете в 

<

адрес>, пенсию оформила также в 

<

адрес>. А.С. длительное время проживал вместе с родителями, строил хозяйственные сооружения, пользовался гаражом, расположенным на территории дома родителей, хоронил родителей за собственные средства. Истец наследство не принимала, а следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

О.Г.М. в судебном заседании, допрошенная также как свидетель, суду пояснила, что истец была зарегистрирована в 

<

адрес>, торговала на рынке в 

<

адрес>, но постоянно не проживала у родителей и сейчас не проживает. Находилась у родителей только потому, что торговала на рынке и заезжала к ним в гости вместе с супругом.

А.С.А. представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями А.Л.Э,. согласился и просил удовлетворить, поскольку истец на дату смерти своей матери проживала с ней одной семьей в 

<

адрес>. Э.Ш. и А.Э. выразили свою волю и определили, что дом по 

<

адрес> переходит в собственность истца после их смерти. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Суд, выслушав участник процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что А.Л.Э, родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями последней зарегистрированы: А.Э. и Э.Ш.. (л.д.11,12).

17 июня 2005 года умерла мать истца, Э.Ш., что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.15).

К имуществу умершей нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Ж.Е.А. заведено наследственное дело № 104/2016, согласно которого, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 11.03.2016 года обратился А.С. (л.д.47 об).

По месту жительства наследодателя на момент ее смерти зарегистрированы, в том числе А.С. и Н.Р.Э,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается данными справки МКУ «Коктебельская поселковая администрация» администрации 

<

адрес> от 02.03.2016 года (л.д.50).

Э.Ш.. и А.Э. с 18.11.1953 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается данными свидетельства о браке (л.д.48 об).

Э.Ш. 05.10.2001 года составила нотариально удостоверенное завещание, согласно которого А.С. завещала автомобиль марки ВАЗ-21061, номерной знак № (л.д.49).

21.06.1991 года между А.Э. (покупателем) и П.В.Ф. (продавцом), от имени которого действовал А.С., заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи 22/100 доли жилого дома с соответствующей долей надворный строений № по 

<

адрес> (л.д.13-14).

Жилой дом № по 

<

адрес> площадью 166,3 кв.м. поставлен на кадастровый учет за № и право собственности в ЕГРН зарегистрировано за: О.Г.М. – 39/100 доли и 39/100 доли; А.Э. – 11/100 доли; А.С. 11/100 доли (л.д.39-41).

Кроме того, по указанному адресу зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 47,2 кв.м. (кадастровый №) за Ш.Е.А. (л.д.41,42).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 11.03.2016 года, нотариус Ж.Е.А. отказала А.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 11/100 долей выше указанного жилого дома (л.д.53).

Решением Феодосийского городского суда от 06 июля 2017 года за А.С. признано право собственности на 11/100 долей жилого дома № по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти Э.Ш.., умершей 17 июня 2005 года. Решение суда не вступило в законную силу (л.д.56,57).

Согласно выписки из ЕГРН право собственности на жилой дом № по 

<

адрес> зарегистрировано за А.С.. Год завершения строительства – 2010 (л.д.116,117).

Из представленных суду фототаблиц усматривается, что по 

<

адрес> построены два жилых дома и указанное обстоятельства А.С. в судебном заседании не отрицал.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Согласно части 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 264 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Родственные отношения - это отношения, основанные на кровном родстве по нисходящей и восходящей линии.

На основании статьи 265 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» факт родственных отношений лиц устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что А.Л.Э, является дочерь умершей Э.Ш.. и указанное обстоятельство не оспаривали в судебном заседании ответчики А.С. и Н.Р.Э, Кроме того, указанный факт подтверждается собранными по делу документами и показаниями свидетелей К.Т.Г., О.И.Н., Н.В.В., К.Ю.В., О.Г.М., которые подтвердили наличие родственной связи между истицей и умершей Э.Ш.

Что касается требований об установлении факта принятия наследства истца после смерти матери, Э.Ш.., и признания А.С. и Н.Р.Э, наследниками не принявшими наследство, суд считает необходимым их удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке ст.56, 57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке ст. 67 ГПК РФ, доказательствах.

В силу ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии со ст. 148, 196 ГПК РФ материальный закон, подлежащий применению по делу, определяется судом.

Фактически требования истца сведены к установлению ее факта проживания с наследодателем на момент смерти последнего и открытия наследства. 

Согласно ст. 218,223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110,1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1141, 1152, 1153,1154 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно Закона N 201-ФЗ от 26.07.2017 года Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" дополнен ст. 11, согласно которой часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяется к наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим не ранее 18 марта 2014 г. По наследственным правоотношениям, возникшим до 18 марта 2014 г., раздел V ГК РФ "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения в действие ГК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя. К наследственным правоотношениям на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, возникшим до 18 марта 2014 г., применяется гражданское законодательство Украины.

Таким образом, по общему правилу, если наследство открылось 18 марта 2014 г. и позднее (имела место смерть наследодателя или приравненные к ней юридические факты), к наследственным отношениям применяется российское наследственное законодательство.

В случае открытия наследства до 18 марта 2014 г. к наследственным отношениям применяются положения украинского законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 г., а именно Гражданский кодекс Украины от 16.01.2003 N 435-ГУ (далее - ГКУ) либо Гражданский кодекс УССР 1963 года.

Так, согласно статье 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица либо день, когда лицо объявлено умершим.

В соответствии со статьей 1221 Гражданского кодекса Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

Данные положения не противоречат положениям статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, наследство открывается со смертью гражданина, а также статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая указывает, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно требований ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять ее. Не допускается принятие наследства с условием или с оговоркой. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

Судом бесспорно установлено, что истец проживала совместно с наследодателем на момент открытия наследства и от принятия наследства в установленный законом срок, в порядке ст. 1270 ГК Украины, не отказывалась.

В судебном заседании установлено, что истец на день смерти матери, Э.Ш.., проживала совместной с ней по адресу: 

<

адрес>, вела общее хозяйство, имела общий бюджет с родителями, ухаживала за ними, произвела захоронение матери.

Указанное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели: К.Т.Г., О.И.Н., Н.В.В., К.Ю.В., которые пояснили, что истица, несмотря на регистрацию в 

<

адрес>, постоянно проживала в 

<

адрес>, ухаживала за родителями, после смерти матери осталась проживать с отцом. А.С. и Н.Р.Э, по указанному адресу не проживали, поскольку уже построили свои дома по 

<

адрес> и №. А.С. переехал в дом по 

<

адрес> еще до смерти матери и продолжал строить дома по указанному адресу. В дом родителей практически не приходил, потому что с отцом были напряженные отношения. 

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается данными 

справки-характеристики УУП ПП № 2 ОМВД РФ по г. Феодосия Ф.А.Г. от 01.12.2020 года согласно которой, А.Л.Э, в 

<

адрес> проживает с 1993 года (л.д.72). А также, данными сообщения ОМВД РФ по 

<

адрес> от 24.02.2021 года, согласно которого А.Л.Э, с 1998 года переехала в 

<

адрес> и проживает по указанному адресу по настоящее время. 

Гражданский кодекс Российской Федерации признает местом жительства гражданина место, где он постоянно или преимущественно проживает, а местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (статья 20) и относит право выбора места пребывания и жительства к личным неимущественным правам (пункт 1 статьи 150).

Положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, а также видом такой регистрации, поскольку согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что А.С. и Н.Р.Э, зарегистрированы по 

<

адрес>, однако, соответственно начиная с 1998 и 2000 года по указанному адресу не проживают, в управление наследственным имуществом не вступали, каких либо действий, свидетельствующих о принятии наследства в установленный законом срок не предпринимали.

Доводы стороны А.С. о том, что он проживал в доме родителей, проводил там строительные работы, пользовался имуществом, произвел захоронение матери опровергаются представленными суду доказательствами, а именно: справкой исполнительного комитета Коктебельского поселкового совета от 17.06.2005 года, согласно которой А.Э., № года рождения проживал по выше указанному адресу и произвел погребение супруги Э.Ш.

Представленные суду А.С. справки: местной Религиозной Организации Мусульман «Отуз» за подписью имама С.А.Н. о захоронении матери, Э.Ш.; справка моллы 

<

адрес> А.Э.К. о проведении религиозных обрядов после похорон Э.Ш. (л.д.106); справка -характеристика участкового инспектора Ф.А.Г. в отношении А.С. (л.д.107); справка ИП «К.В.Г. (л.д.105) опровергаются сведениями, указанными в справке моллы 

<

адрес> А.Э.К. о проведении религиозных обрядов после похорон Э.Ш. от 16.02.2021 года, согласно которой, информация, указанная в ранее выданной справке А.С., указана со слов последнего. На период смерти Э.Ш., А.Э.К. не являлся муллой и не мог выполнять выше указанные обряды. А также, данными справки ИП К.В.Г. от 16.02.2021 года, согласно которой, А.С. действительно приобретал строительные материалы, однако, по какому адресу осуществлялась доставка, К.В.Г. не известно. Также, из заявлений Д.И.Р., А.Н.М., С.В.А. усматривается, что ранее данные пояснения по поводу проживания семьи А.С. по 

<

адрес> в период с 1997 по 2007 года были даны ими под диктовку А.Х,И., тогда достоверной информации о месте проживания они не обладали.

Кроме того, в судебном заседании А.С. пояснял, что первый дом по 

<

адрес> он закончил строительством в 2004 году, а до этого проживал в недостроенном доме. 

Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором проживали родители А.С., состояло из двух комнат, кухни и коридора. Семья Н.Р.Э, и А.С. по 

<

адрес> проживали во временных строениях (летней кухне) в связи с тем, что дом был очень маленьким. 

Пояснения свидетелей А.Ш.В., З.Г.Ф., К.А.В., Д.Р.М. суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, а также противоречат друг другу и собранным по делу доказательствам.

Представленные суду счет-заказы о погребении от 10.11.2018 года не имеют правого значения для разрешения данного спора, в вязи с тем, что касаются погребения отца, А.Э., умершего в 2018 году.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текст решения изготовлен 09.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1940198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Э.Ш.., умершей 17 июня 2005 года, и А.Л.Э,, согласно которого последняя является лочерью Э.Ш... 

Признать А.С. и Н.Р.Э, лицами, не принявшими наследство после смерти Э.Ш.., умершей 17 июня 2005 года.

Установить факт постоянного проживания А.Л.Э, с наследодателем Э.Ш.., умершей 7 июня 2005 года по адресу: 

<

адрес> на день открытия наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.А. Микитюк