Дело № 2-2396/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 11 декабря 2017 года

Волжский городской суд республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и определении доли в совместном нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл ФИО 

Раздел совместно нажитого имущества ранее до развода не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество истица с ответчиком не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилой дом, кадастровый №, построенный в период брака в 2007 году, общей площадью 272, 4 кв.м., имущество в период брака и по настоящее время оформлено на ответчика, кадастровая стоимость жилого дома составляет 347572, 13 руб.

Истица просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 – жилой 3-х этажный дом, общей площади 272,4 кв. метра, кадастровый №, 

<

адрес>. Выделить ФИО1 долю путем признания права собственности на 1/2 долю в общей недвижимости супругов ФИО1 и ФИО2 жилой 3-х этажный дом, общей площади 272,4 кв.метра, кадастровый №, 

<

адрес>, прекратить право собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель истца- адвокат Хафизова Е.С. заявленные исковые требования поддержали, по существу пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком ФИО2 заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчику ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного следует с ответчика ФИО2 взыскать в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 руб., поскольку в уточненном исковом заявлении истцом заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и определении доли в совместном нажитом имуществе, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 3-х этажный жилой дом, площадью 272,4 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать 3-х этажный жилой дом, площадью 272,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый № общей долевой собственностью ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/2 долю 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/2 долю 3-х этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Зарегистрированное право собственности на 3-х этажный жилой дом, площадью 272,4 кв.м., расположенный по адресу: по адресу: 

<

адрес> кадастровый № за ФИО2 прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Малышева Л.Н 

Решение в окончательной форме

составлено 18 декабря 2017 года