Решение

 в окончательной форме изготовлено

дело № 2-8/2024

г.

66RS0014-01-2023-001172-26

17 января 2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 12 января 2024 г. 

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгоруковой М.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа от 08.07.2016 в сумме 175 700,00 руб. за период с 01.08.2018 по 24.05.2023. 

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что 08.07.2016 по договору займа, оформленному распиской ФИО3 взяла у него в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. на срок до 08.11.2016 с ежемесячной уплатой 15 % от суммы займа, то есть по 3 000 руб. в месяц. В установленный договором срок долг ФИО3 не возвратила, в связи с чем он обратился в суд. Вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2023 с ФИО3 в его пользу взыскан основной долг по договору займа от 08.07.2016 в размере 20 000 руб., и проценты за пользование займом за период с 09.07.2017 по 31.07.2018 в сумме 36 225,81, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 886,77 руб., всего – 58 112,58 руб. Решение суда ФИО3 исполнено полностью. В счет погашения долга ею произведены следующие выплаты: 28.03.2023 – 6 909,78 руб., 24.05.2023 – 51 202,80 руб. Из содержания договора займа следует, что ФИО3 взяла на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа включительно, в размере 15 % от суммы займа, иные условия исполнения обязательств по договору займа между этими сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались. Решением Алапаевского городского суда от 26.01.2023 взысканы проценты по договору займа за период с 09.07.2017 по 31.07.2018. Сумма основного долга по договору займа погашена 24.05.2023, то есть подлежат начислению проценты, определенные сторонами как 15 % в месяц, за период с 01.08.2018 по 24.05.2023 включительно. За указанный период проценты составляют 175 700,00 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала, указав, что ФИО3 предлагалось обсудить условия мирового соглашения по настоящему делу, истец ФИО4 в добровольном порядке был готов снизить сумму предъявленных к взысканию процентов за пользование займом, однако ФИО3 на контакт не пошла, от участия в обсуждении условий мирового соглашения уклонилась. Доводы ответчика о злоупотреблении правом являются необоснованными, так как при обращении в суд с первоначальным иском в ноябре 2022 г. ФИО1 взыскал в первую очередь сумму основного долга, что позволило ФИО3 исполнить обязательства по возврату займа. С заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности истец не согласен, так как сумма долга выплачена ФИО3 только в мае 2023 г., следовательно срок давности истцом не пропущен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду отзыве на иск представитель ответчика ФИО3 ФИО5 указал на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 по 21.08.2020. Согласно штампу суда на исковом заявлении, данный иск был принят судом к производству 22.08.2023. За период с 01.08.2018 по 21.08.2020 размер начисленных процентов составил 74 106,73 руб. Расчет произведен следующим образом: проценты за пользование займом составляют 15 % в месяц от суммы займа или 180 % годовых (15 х 12). Таким образом, проценты за период с 01.08.2018 по 21.08.2020 рассчитаны по формуле: сумма займа х (количество дней в платежном периоде / число дней в году) х годовая ставка. Соответственно, поскольку истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.08.2018 по 21.08.2020, ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать во взыскании с ФИО3 задолженности по процентам за пользование займом за период с 01.08.2018 по 21.08.2020 в размере 74 106,73 руб. Таким образом, с ответчика не может быть взыскано более чем 101 593,27 руб. (175 700 - 74 106,73). Кроме того, сторона ответчика полагает, что ФИО1 фактически осуществляет микрофинансовую деятельность, так как данная деятельность подпадает под ее описание, изложенное в п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Данное обстоятельство подтверждается многочисленными судебными решениями Алапаевского городского суда Свердловской области. Так за период с 2020 года по 2023 год ФИО1 предъявил только в Алапаевский городской суд Свердловской области порядка 40 исков о взыскании задолженности. Исковое заявления были удовлетворены, а, значит, факт заключения договора займа ФИО1 с многочисленными гражданами является доказанным. Кроме того, ФИО1 за период с 2020 года по 2023 год обратился за взысканием задолженности с различных граждан к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Алапаевский городской суд Свердловской области, более 40 раз. В связи с изложенным сторона ответчика полагает, что ФИО1 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по микрофинансированию граждан, при этом, злоупотребляя своими гражданскими правами (ст. 10 ГК РФ) намеренно действует как физическое лицо, с целю не попасть под ограничения и запреты, которые содержатся в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В связи с указанными обстоятельствами, в иске ФИО1 должно быть отказано. 

В связи с неявкой в суд ответчика и ее представителя, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца ФИО2, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения. 

Заслушав представителя истца и исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.07.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (л.д. 10), по условиям которого ФИО3 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до 08.11.2016 с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 15 % от суммы займа. 

Факт заключения между сторонами договора займа на сумму 20 000,00 руб. подтверждается собственноручной распиской ответчика, а также вступившим в законную силу решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2023 по делу № 2-66/2023.

Выводы суда, изложенные в указанном решении, в соответствии с ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат оспариванию и не доказываются вновь, так как в настоящем деле участвуют те же лица. 

Данным решением удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 08.07.2016 в размере 56 225,81 руб., в том числе сумма основного долга в размере 20 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 09.07.2017 по 31.07.2018 в размере 36 225,81 руб. Также с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 886,77 руб. 

Решение Алапаевского городского суда Свердловской области от 26.01.2023 по делу № 2-66/2023 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заявление ФИО3 о восстановлении срока на обжалование указанного решения, поступившее в суд 31.10.2023, определением Алапаевского городского суда от 07.11.2023 (№13-403/2023) оставлено без удовлетворения. Определение об отказе в восстановлении срока на обжалование решения сторонами также не обжаловалось и вступило в законную силу 29.11.2023.

Из информации судебного пристава-исполнителя Алапаевского РОСП и представленной судебным приставом справки о движении денежных средств по депозитным счетам УФССП по Свердловской области следует, что на основании исполнительного документа, выданного Алапаевским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-66/2023, в Алапаевском РОСП УФССП по Свердловской области 24.03.2023 в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе принудительного исполнения судебного акта должником ФИО3 сумма долга, присужденная к взысканию в пользу ФИО1 по решению суда от 26.01.2023, выплачена в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными документами (л.д. 13, 24-25).

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем Алапаевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником ФИО3 в полном объеме (л.д. 12). 

Принудительное исполнение решения суда осуществлялось должником в период с 24.03.2023 по 31.05.2023. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету УФССП по исполнительному производству №-ИП по стоянию на 07.09.2023 ФИО3 в счет погашения долга внесены следующие платежи: 28.03.2023 – 6 909,78 руб., 24.05.2023 – 51 202,80 руб., 24.05.2023 – 3 584,19 руб. Всего с должника взыскана сумма в размере 61 696,77 руб., из которых 58 112,58 руб. перечислено взыскателю ФИО1, 3 584,19 руб. – перечислено как исполнительский сбор. 

При этом, из материалов настоящего дела, материалов дела № 2-66/2023 и объяснений сторон следует, что проценты за пользование займом в период с 01.08.2018 по 24.05.2023 ФИО3 в добровольном порядке не уплачивала. 

В исковом заявлении, рассматриваемом в рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 проценты по договору займа от 08.07.2016 за период с 01.08.2018 по 24.05.2023, исходя из 15 % от суммы займа в месяц (180% в год), как это предусмотрено условиями договора займа (распиской), в общей сумме 175 700 руб. (л.д. 14).

Представитель ответчика в письменном отзыве на иск просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности. 

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом ФИО1 срока исковой давности, суд установил, что началом исчисления данного срока является дата истечения срока возврата займа, установленная распиской, то есть 08.11.2016, так как с указанной даты истцу стало известно о нарушении его прав действиями ФИО3, не возвратившей долг к установленному договору сроку. 

Истец ФИО1 с заявлением о взыскании процентов по договору займа от 08.07.2016 обратился в суд только 22.08.2023 (л.д. 34). 

По условиям договора займа, уплата процентов за пользование займом, должна была производиться должником ежемесячно. В данном случае по каждому из периодов уплаты процентов срок исковой давности подлежит исчислению самостоятельно.

По требованиям ФИО1 о взыскании с ФИО3 долга процентным платежам за период с 01.08.2018 по 21.08.2020 срок исковой давности истек. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду не представлено. 

Следовательно, сумма процентов, начисленных за период с 01.08.2018 по 21.08.2020 (752 дня) в размере 74 106,80 руб., исходя из расчета 20000 х 752/365 х 180% = 74 169,86 руб. взысканию с ответчика ФИО3 не подлежит. 

Обращение ФИО4 в суд с иском о взыскании долга и процентов по договору займа, применительно к рассматриваемым правоотношениям не может быть признано злоупотреблением правом. 

Уплата заемщиком процентов за пользование займом до момента возврата долга предусмотрена законом (п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводов о кабальности заключенного договора, о завышенном размере процентов, установленных договором займа от 08.07.2016, ни ФИО3, ни ее представитель в ходе рассмотрения настоящего дела не заявляли. 

Доказательств незаконного осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО3, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору от 08.07.2016 за период, находящийся в пределах срока исковой давности, с 22.08.2020 по 24.05.2023 (1006 дней), размер которых составит: 

За период с 22.08.2020 по 31.12.2020: 20 000,00 руб. х 132 дня/366 х 180% = 12 983,61 руб.; 

За период с 01.01.2021 по 24.05.2023: 20 000,00 руб. х 874 дня /365 х 180% = 86 202,74 руб. 

Итого, сумма процентов за пользование займом по договору займа от 08.07.2016 за период с 22.08.2020 по дату погашения долга – 24.05.2020, подлежащая взысканию с ФИО3, составляет 99 186,35 руб. 

Оснований для взыскания с ФИО3 процентов в большей сумме не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4 714 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.06.2023 (л.д. 7).

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3 175,59 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>) о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 08.07.2016 за период с 22.08.2020 по 24.05.2023 в размере 99 186,35 руб. 

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 175,59 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Алапаевский городской суд. 

Судья О.Ф. Зубарева