Дело № 1-3/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., 

при секретарях Шишкиной Е.П., Габбасовой Г.А., помощнике судьи Юрченко Л.А., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А., ФИО1, старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Шкляевой М.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты> К.Д.В., 

защитника – адвоката Агафонова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 09.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в хищение имущества ПАО «

<

данные изъяты>» путем злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Общество ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – Общество) создано 26 октября 2017 года на основании Решения единственного участника № 001 «О создании общества с ограниченной ответственностью».

Согласно Свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения 31 октября 2017 года ООО «

<

данные изъяты>» присвоен ИНН: №

На основании Решения единственного участника № 002 «О смене директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО3 назначен директором Общества с 08 июня 2018 года.

В соответствии с Уставом, Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган – директор. 

28 марта 2019 года между ООО «

<

данные изъяты>» (Подрядчик) в лице директора ФИО3 и ПАО «

<

данные изъяты>» (Заказчик) в лице его директора заключен договор подряда № 7G00FA-049/02-010/0017-2019 (далее по тексту – Договор) согласно которому Подрядчик обязуется своим иждевением выполнить по заданию Заказчика работы по текущему ремонту циркнасосов и сетевых насосов второго подъема блока парогазовой установки (Далее по тексту – ПГУ), указанных в Техническом задании (Приложение №1 к Договору).

Согласно приложению №1 к Техническому заданию Подрядчик обязуется выполнить следующие работы:

- ремонт насоса центробежного циркуляционного вертикального одноступенчатого Peerless Vertical 42НХВ ст. №1,2, Q-7380n3|x, Р-3кгс/см2, 2 группа ремонта;

- разборка соединительной муфты, подшипников электродвигателя; 

- вывод ротора электродвигателя; 

- разборка насоса, очистка, дефектация; 

- замена дефектных уплотняющих элементов; 

- очистка маслованн и маслоохладителей; 

- сборка, центровка, опробование (в количестве 2 шт.).

Приложением №2 к указанному Договору (Сметный расчет по справочнику «Базовые цены на работы по ремонту энергетического оборудования…» на работы по текущему ремонту циркнасосов и сетевых насосов второго подъема блока ПГУ) предусмотрен перечень материалов поставляемых подрядчиком, в частности:

- кольцо сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 14 шт на общую сумму: 83 966 рублей 40 копеек;

- плоское уплотнение камеры с сальниковой набивкой циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 5 426 рублей 40 копеек;

- проставка между кольцами сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 109 156 рублей 32 копейки;

- подшипник скольжения сальниковой набивки циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 87 133 рублей 46 копеек;

- кольцевое уплотнение камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 9 139 рублей 20 копеек;

- подшипник скольжения камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 203 832 рубля 72 копейки;

- кольцевое уплотнение промежуточного фланца водоподъемной колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 40 840 рублей 80 копеек;

- подшипник скольжения камеры, колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 226 480 рублей 80 копеек;

- подшипник скольжения нижний циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 77 112 рублей;

- защитная втулка подшипника скольжения камеры циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму 314 046 рублей 44 копейки;

- щелевое уплотнение рабочего колеса циркуляционного насоса в количестве 4 шт на общую сумму 107 100 рублей;

- стопорная втулка рабочего колеса циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму 87 250 рублей 80 копеек.

Таким образом, Подрядчик в лице ФИО3 обязался помимо производства работ, указанных в Техническом задании, предоставить в адрес Заказчика материалы согласно сметному расчету на общую сумму в размере 1 310 644 рублей 54 копейки.

После заключения Договора, в период времени с 28 марта 2019 года, но не позднее 03 июня 2019 года, у ФИО3, осознающего, что сторонами по Договору являются коммерческие организации, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогощения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием сотрудников ПАО «

<

данные изъяты>», ответственных за контроль хода и порядка исполнения договорных обязательств, под видом исполнения своих гражданско-правовых обязательств по Договору, не имея при этом намерений на исполнении условий Договора в полном объеме, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, являясь единственным исполнительным органом (директором) коммерческой организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, в период времени с 03 июня по 30 июня 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преднамеренно отдал своим подчиненным работникам ООО «

<

данные изъяты>» указание о частичном неисполнении вышеуказанных договорных обязательств. 

Во исполнение указания ФИО3 работники ООО «

<

данные изъяты>» в период с 03 по 06 июня 2019 года выполнили работы по замене деталей на циркуляционном насосе №1, а именно:

- кольца сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 14 шт;

- плоского уплотнения камеры с сальниковой набивкой циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- проставки между кольцами сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 4 шт; 

а также в период с 10 по 13 июня 2019 года выполнили работы по замене следующих деталей на циркуляционном насосе №2:

- кольца сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 14 шт;

- плоского уплотнения камеры с сальниковой набивкой циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- проставки между кольцами сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 4 шт. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО3, осознавая фактическое частичное неисполнение условий Договора, изготовил акты формы КС-2 (Акт о приемке выполненных работ), содержащие заведомо недостоверные сведения об осуществлении замены следующих элементов циркуляционных насосов, обязательных к замене по условиям Договора: 

- подшипника скольжения сальниковой набивки циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- кольцевого уплотнения камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- подшипника скольжения камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- кольцевого уплотнения промежуточного фланца водоподъемной колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт;

- подшипника скольжения камеры, колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт;

- подшипника скольжения нижнего циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- защитной втулки подшипника скольжения камеры циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт;

- щелевого уплотнения рабочего колеса циркуляционного насоса в количестве 4 шт;

- стопорной втулки рабочего колеса циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт. 

В период времени с 28 марта по 30 июня 2019 года, в неустановленном месте и неустановленными в ходе следствия лицами изготовлены акты формы КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) от 31 мая 2019 года и 30 июня 2019 года, содержащие в себе недостоверные сведения о выполнении работ в соответствии с Техническим заданием к Договору по замене следующих деталей (среди прочих):

- кольца сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 14 шт на общую сумму: 83 966 рублей 40 копеек;

-плоского уплотнения камеры с сальниковой набивкой циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 5 426 рублей 40 копеек;

- проставки между кольцами сальниковой набивки циркуляционного насоса 42НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 109 156 рублей 32 копейки;

- подшипника скольжения сальниковой набивки циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 87 133 рублей 46 копеек;

- кольцевого уплотнения камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 9 139 рублей 20 копеек;

- подшипника скольжения камеры с рабочим колесом циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 203 832 рубля 72 копейки;

- кольцевого уплотнение промежуточного фланца водоподъемной колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 40 840 рублей 80 копеек;

- подшипника скольжения камеры, колонны циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 4 шт на общую сумму: 226 480 рублей 80 копеек;

- подшипника скольжения нижний циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму: 77 112 рублей;

- защитной втулки подшипника скольжения камеры циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму 314 046 рублей 44 копейки;

- щелевого уплотнения рабочего колеса циркуляционного насоса в количестве 2 шт на общую сумму 53 550 рублей;

- стопорной втулки рабочего колеса циркуляционного насоса 42 НХВ в количестве 2 шт на общую сумму 87 250 рублей 80 копеек, на итоговую сумму в размере 1292575 рублей 34 копейки.

А также выполнению работ по замене указанных деталей на общую сумму 265 573 рубля 05 копеек.

Указанные недостовеные сведения о замене перечисленных деталей ФИО3 преднамеренно сообщил начальнику котлотурбинного цеха, в обязанности которого входило осуществление контроля за надлежащим исполнением обязательств по Договору со стороны ООО «

<

данные изъяты>». 

На основании предоставленных ФИО3 недостоверных сведений о выполнении договорных обязательств 02 июля 2019 года на основании платежного поручения № 083456 от 02 июля 2019 года, с расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № перечислены в качестве оплаты по договору № 7G00FA-049/02-010/0017-2019 денежные средства на общую сумму 1 512 690 рублей 16 копеек.

06 августа 2019 года на основании платежного поручения № 105052 от 06 августа 2019 года, с расчетного счета №, принадлежащего ПАО «

<

данные изъяты>» на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» № перечислены в качестве оплаты по договору № 7G00FA-049/02-010/0017-2019 денежные средства на общую сумму 2 020 025 рублей 89 копеек.

Всего в адрес ООО «

<

данные изъяты>» со стороны ПАО «

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства на общую сумму в размере 3 532 896, 49 рублей за осуществление ремонта циркуляционных насосов № 1 и №2 по договору № 7G00FA-049/02-010/0017-2019. Таким образом, из указанной денежной суммы ООО «

<

данные изъяты>» в лице ФИО3 были незаконно получены денежные средства в размере 1 364 959 рублей 27 копеек, являющиеся стоимостью не поставленных деталей для циркуляционных насосов и не выполненных работ по их установке, которые он похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым причинив ПАО «

<

данные изъяты>» значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, поскольку он к уголовной ответственности привлекается впервые, материальный ущерб возмещен в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «

<

данные изъяты>», преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый также просил суд о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего К.Д.В. возражал против назначения судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен подсудимым только 20.03.2024, вину в совершении указанного преступления подсудимый признал только 04.03.2024, кроме того, он не согласен с квалификацией действий подсудимого по ч. 5 ст. 159 УК РФ.

Государственный обвинитель против применения судебного штрафа не возражает, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания, просит назначить судебный штраф в размере 60 000 рублей. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен путем перечисления денежных средств, по мнению суда, имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 159 УК РФ, а также учитывает среднюю тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, среднемесячный доход которого составляет 40-45 000 рублей, на его иждивении находятся 

<

данные изъяты>, имеются обязательные ежемесячные расходы на ипотеку в размере 19 000 рулей, ежегодная оплата обучения 

<

данные изъяты> составляет 81 000 рублей. 

Рассматривая доводы представителя потерпевшего, суд принимает во внимание, что по смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По настоящему делу судом установлены все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, позволяющие прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Кроме того, суд учитывает положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, в сответстви с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. А также положения ст. 252 УПК РФ, по смыслу которой суд не вправе выйти за рамки сформулированного и предъявленного подсудимому обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, установить срок его уплаты до 21 июня 2024 г.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по УР (СУ СК РФ по УР л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 184001001

Банк получателя: Отделение-НБ Удмутская республика Банка России //УФК по УР г. Ижевск

БИК ТОФК: 019401100

р/с 

<

***>

ЕКС 40102810545370000081

КБК 417 1 16 031 22 01 0000 140

Код ОКТМО 94701000

Вещественные доказательства:

- DVD-R компакт-диск; 2 наряда на допуск к работам; Договор подряда от 28 марта 2019 года и четыре Приложения к нему; Приложение №1 к техническому заданию; График производства работ; Счета-фактуры от 13.05.2019 года, 23.12.2019, № 96 от 30.06.2019; справка № 1-ЦН от 31.05.2019 г.; два акта о приемке выполненных работ № 1-ЦН от 31.05.2019; наряд-заказ № 16/КТЦ ПГУ; счета на оплату: № 93 от 31.05.2019 года, № 228 от 23.12.2019; справка № 3-ЦН от 23.12.2019 г.; наряд-заказ № 42/КТЦ ПГУ; акт сверки между ООО «

<

данные изъяты>» и ПАО «

<

данные изъяты>»; справка № 2-ЦН от 30.06.2019 г.; акт о приемке выполненных работ № 2-ЦН от 30.06.2019; наряд-заказ № 25/КТЦ ПГУ - хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» к ответчику ФИО3 о взыскании имущественного вреда в размере 1 364 959, 27 руб. оставить без удовлетворения.

Арест на имущество ФИО3:

- денежные средства в сумме 524 969 рублей 27 копеек, находящиеся на лицевом счете временного распоряжения следственного управления СК России по Удмуртской Республике в Удмуртском отделении № 8618 ПАО «Сбербанк России»; 

- автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, ПТС свидетельством №, стоимостью 839 990 рублей 00 копеек, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 09.09.2021г., сохранить до уплаты ФИО3 судебного штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить.

Разъяснить ФИО3, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов-исполнителей по своему месту жительства.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если имеется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Е.В. Надеждинская