Уголовное дело № 1-9/2025

УИД 04MS0007-01-2024-004239-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сосново-Озерское 22 января 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Дашидоржиевой Э.Ч., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

10 июля 2022 года около 15 часов к ФИО2, находившейся в помещении магазина «Лидер» по адресу: ул. Первомайская, д.101 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия обратился гражданин Таджикистана К. с просьбой о его регистрации для законного пребывания на территории Российской Федерации. 

В этот момент у ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, а именно дома общей площадью 37 кв.м., расположенного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию этого иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение в 3000 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, 11 июля 2022 года около 10 часов ФИО2, находясь в помещении отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Еравнинскому району (далее по тексту ОВМ) по адресу: ул. Первомайская, д.114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (далее по тексту ФЗ № 109 от 18.07.2006), фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, согласно которой таковой является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не намереваясь изначально предоставлять жилое помещение и фактически не предоставляя К. помещение для пребывания (проживания), умышленно, лично подтвердила предоставление К. своего жилого помещения и предоставила в ОВМ соответствующий пакет документов для постановки на миграционный учет указанного гражданина Таджикистана по месту пребывания, а именно по 

<

адрес> Республики Бурятия. 

В результате преступных действий ФИО2 сотрудником ОВМ был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении гражданин Таджикистана К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически он там не проживал и не намеревался там проживать.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 мая 2023 года около 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в офисе многофункционального центра (далее по тексту МФЦ) по адресу: ул. Василенко, д.2 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, за денежное вознаграждение от ФИО3 в сумме 3000 рублей, лично подтвердила предоставление К. вышеуказанного жилого помещения и предоставила в МФЦ соответствующий пакет документов для постановки на учет этого гражданина Таджикистана по месту пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, при этом не намеревалась изначально предоставлять ему указанное жилое помещение. 

В результате преступных действий ФИО2 специалистом МФЦ был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении гражданин Таджикистана К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически он там не проживал и не намеревался там проживать. 

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продление регистрации гражданину Таджикистана ФИО3 по тому же адресу, 28 августа 2023 года около 09 часов 30 минут в помещении ОВМ, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, за денежное вознаграждение в 3000 рублей от К., лично подтвердила предоставление своего жилого помещения К. и предоставила в ОВМ соответствующий пакет документов для постановки его на учет по месту пребывания, а именно по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, при этом не намереваясь изначально предоставлять это жилое помещение для фактического проживания К.. 

В результате преступных действий ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении сотрудником ОВМ был фиктивно поставлен на миграционный учет по месту пребывания гражданин Таджикистана К. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически он там не проживал и не намеревался там проживать. 

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО2 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, 07 мая 2024 года около 08 часов 30 минут к ФИО2, находившейся в доме по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия вновь обратился К. с просьбой о регистрации граждан Таджикистана, а именно своей сожительницы М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения для законного пребывания их на территории Российской Федерации. 

В этот момент у ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, а именно дома общей площадью 37 кв.м., расположенного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу в счет погашения ее денежного долга в магазине «Лидер» за приобретенные вещи в сумме около 6000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, 07 мая 2024 года около 09 часов ФИО2, находясь в помещении отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Еравнинскому району (далее по тексту ОВМ) по адресу: ул. Первомайская, д.114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, умышленно, лично подтвердила предоставление гражданам Таджикистана М.М., М. и М., вышеуказанного жилого помещения и предоставила в ОВМ соответствующий пакет документов для постановки на учет этих гражданин Таджикистана по месту пребывания, а именно по 

<

адрес> Республики Бурятия, при этом не намеревалась изначально предоставлять им жилое помещение. 

В результате преступных действий ФИО2 в вышеуказанном жилом помещении сотрудником ОВМ были фиктивно поставлены на учет по месту пребывания граждане Таджикистана, хотя фактически они не проживали по указанному адресу и не намеревались там проживать.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО2 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

Кроме того, 03 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут к ФИО2 по телефону обратился гражданин Таджикистана Б. с просьбой о его регистрации для законного пребывания на территории Российской Федерации. 

В этот момент у ФИО2, являющейся собственником жилого помещения, а именно дома общей площадью 37 кв.м., расположенного на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на фиктивную регистрацию вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по вышеуказанному адресу за денежное вознаграждение от гражданина Таджикистана К. в сумме 3000 рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, 03 декабря 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении отделения по вопросам миграции Отд МВД России по Еравнинскому району (далее по тексту ОВМ) по адресу ул. Первомайская, д.114 с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, действуя в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной по смыслу вышеуказанной нормы, умышленно, лично подтвердила предоставление гражданину Таджикистана Б., вышеуказанного жилого помещения и предоставила в ОВМ соответствующий пакет документов для постановки на учет Б. по месту пребывания, а именно по адресу 

<

адрес> Республики Бурятия, при этом не намеревалась изначально предоставлять ему жилое помещение. 

В результате преступных действий ФИО2 сотрудником ОВМ был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении гражданин Таджикистана Б., хотя фактически он там не проживал и не намеревался там проживать.

Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации ФИО2 нарушила требования ч.3 ст.7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было ею заявлено добровольно и после консультации защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Гособвинитель ФИО1 и защитник Петухова О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении итогового решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому инкриминируемому эпизоду в отдельности, с учетом положений ст. 10 УК РФ, по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Гособвинитель ФИО1 просил прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по эпизоду от 03.12.2022 по факту фиктивной постановки на учет гражданина Таджикистана Б.У. за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по данному эпизоду.

Защитник Петухова О.А. и подсудимая ФИО2 с ходатайством гособвинителя согласились, при этом подсудимая пояснила, что осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд пришел к мнению об удовлетворении ходатайства гособвинителя. 

Так, согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Исходя из данных требований закона, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за эпизод фиктивной постановки на учет гражданина Таджикистана Б.У., совершенный 02.12.2022, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек 02.12.2024.

Кроме того, гособвинитель ФИО1, усматривая, что по делу имеются обстоятельства, указывающие на то, что ФИО2 в ходе предварительного дознания способствовала раскрытию преступлений, полагал необходимым прекратить уголовное преследование по остальным эпизодам фиктивной постановки на учет граждан Таджикистана ФИО3 и членов его семьи, а также уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, пояснения ФИО2 о том, что она осознает последствия прекращения дела и по данному не реабилитирующему основанию, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью и искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, в ходе следствия дала признательные показания первой, до допроса свидетелей, предоставила органам следствия информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в частности, дала подробные показания о времени и месте возникновения умысла и совершения преступлений, характере вознаграждения от иностранного гражданина, добровольно предоставила свое жилое помещение для осмотра и закрепления доказательств, не привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 способствовала раскрытию преступлений, поскольку содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в нем самого лица и иных участников преступлений, в ее действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – документы на дом, возвращенные в ходе дознания законному владельцу ФИО2 – следует оставить за ней.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Петуховой О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного дознания и судебного разбирательства, взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, уголовное преследование по эпизоду от 03.12.2022 прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования, по остальным двум эпизодам - уголовное преследование прекратить в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

С вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – документы на дом – оставить за законным владельцем ФИО2 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. ФИО2 в случае обжалования постановления вправе заявить о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ей защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет. 

Судья С.Н. Боброва