Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, занимающегося частным извозом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом «Хонда Х-4LD», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> переезд 

<

адрес>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился возле правой задней части припаркованного справа на проезжей части 

<

адрес> транспортного средства «Форд Карго» государственный регистрационный знак № № региона, после чего произвел наезд на транспортное средство «Форд Карго» государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта, был причинен легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об участии в рассмотрении административного дела не заявлял. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут он двигался на мотоцикле по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него двигались крупные автомобили, поэтому он перестроился в крайний правый ряд, и увидел, что на обочине припаркован грузовой автомобиль, он начал выполнять резкое торможение, стал объезжать автомобиль справа и совершил наезд на находящегося возле грузового автомобиля Потерпевший №1, также совершил наезд на сам грузовой автомобиль. Потерпевший №1 в результате ДТП пострадал. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении указанного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут он остановился у 

<

адрес>, вышел из автомобиля, обошел его по тротуару и подошел к задней части автомобиля. Он стоял на тротуаре, на проезжую часть дороги не выходил. Он увидел, что по среднему ряду двигается автобус, а с правой стороны его пытается обогнать водитель мотоцикла, который применил экстренное торможение, после чего упал на проезжую часть и сбил его. Он отлетел по тротуару в сторону передней части припаркованного автомобиля, через некоторое время попытался встать, но не смог, так как у него была травмирована нога. После чего его госпитализировали в ГКБ №. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом «Хонда Х-4LD», государственный регистрационный знак № региона, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> переезд 

<

адрес>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно: при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился возле правой задней части припаркованного справа на проезжей части 

<

адрес> транспортного средства «Форд Карго», государственный регистрационный знак № региона, после чего произвел наезд на транспортное средство «Форд Карго», государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 2);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым местом ДТП является проезжая часть в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> (№

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, согласно которого на дороге недостатков не выявлено №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: рана в области левого коленного сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Потерпевший №1 был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данные телесные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.40-42). Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя транспортным средством – мотоциклом «Хонда Х-4LD», г/н № регион, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> переезд 

<

адрес>, и не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ, а именно при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 

<

адрес>», был причинен легкий вред здоровью

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель 

<

адрес>

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.