47RS0011-01-2019-001291-45 Дело № 1-169/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 24 июля 2019 года 

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего – судьи Антоненко А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г., заместителя прокурора того же района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Полищука А.С., представившего удостоверение № 1308 и ордер № 1550790,

при секретаре Алексеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26.03.2010 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 16.08.2013 года;

2) 09.02.2016 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.09.2017 года условно досрочно на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2017 года на 8 месяцев 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

27 февраля 2019 года, в 21 час 42 минуты, ФИО2, находясь около парадной № 

<

адрес> д. 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,15 г, что составляет крупный размер, вплоть до момента его задержания в указанное время и последующего изъятия данного наркотического средства из кармана надетой на ФИО2 куртки в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 21 часа 44 минут до 22 часов 04 минут на придомовой территории.

Подсудимый ФИО2 заявил о частичном признании вины и показал, что употребляет наркотическое средство метадон. 27.02.2019 года, около 21 часа, для приобретения указанного наркотического средства массой 0,25 г через тайник-закладку он проследовал к дому № в д. 

<

адрес>. В условленном месте он забрал пакетик с указанным веществом, далее проследовал в направлении 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра заявил о наличии у него наркотического средства, которое сотрудник полиции извлек из кармана его одежды. В ходе досмотра участвовали понятые. Процесс упаковки изъятого вещества он не видел, предполагает, что оно могло быть заменено оперуполномоченными на мефедрон и в большем количестве, чем изначально имелось у него.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины она подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Свидетель ФИО7 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

В связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, 27.02.2019 году он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В ходе наблюдения, в 21:15, был обнаружен ФИО2, следующий к подъезду № 

<

адрес>. Далее Орлов встретился с молодым человеком, постоял с ним, проследовал в 

<

адрес>, предварительно постучав в окно первого этажа. Затем Орлов вышел из указанного подъезда и снова пошел в сторону 

<

адрес>, при этом оглядывался, вел себя подозрительно, подходил к первому подъезду и отходил от него, пытался что-то достать из кармана.

По словам свидетеля, в 21 час 42 минуты он и оперуполномоченный Свидетель №3 задержали ФИО2 и произвели его личный досмотр в присутствии понятых.

На предложение выдать предметы, запрещенные в обороте, ФИО2 сообщил, что при нем находится наркотическое средство. Далее из кармана куртки ФИО2 был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом, которое было упаковано в конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Результаты досмотра были отражены в соответствующем протоколе. В дальнейшем изъятое вещество было направлено на исследование, установившее, что оно является наркотическим средством-смесью, содержащей мефедрон.

Посоле досмотра ФИО2 доставили в больницу, где в ходе медицинского освидетельствования в организме задержанного было установлено наличие наркотического средства метадон.

Свидетель Свидетель №3, также являющийся оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, сообщил сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах осуществления оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, задержания ФИО2, его личного досмотра и изъятия наркотического средства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 27.02.2019 года он наряду с иным лицом участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра сотрудниками полиции ранее неизвестного ему ФИО2 около 

<

адрес> д. 

<

адрес>.

В ходе досмотра сотрудник полиции предложил выдать указанному лицу предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что в кармане надетой на нем куртки имеется сверток с наркотическим веществом. Далее в ходе досмотра у указанного лица был обнаружен пакетик из фольги с кристаллическим веществом.

Данный пакет с веществом были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был заклеен листком бумаги с оттиском печати. Оттиск печати он и другой понятой заверили своими подписями. По результатам досмотра сотрудник полиции составил протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления. Содержание протокола было правильным, замечаний ни у кого не возникло.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, включая иные документы:

- рапортом от 27.02.2019 года оперуполномоченного ФИО7 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в отношении ФИО2 в связи с поступившей информацией о незаконном хранении им наркотических средств (том 1, л.д. 19);

- актом наблюдения, в соответствии с которым 27.02.2019 года, в 21:15 зафиксировано появление ФИО2, следующего в сторону 

<

адрес> д. Горбунки. Из акта следует, что ФИО2 встретился с молодым человеком, постоял с ним около минуты, затем пошел за 

<

адрес>, постучал в одно из окон первого этажа, откуда выглянул мужчина. Затем Орлов вошел в подъезд данного дома, через 5 минут вышел, вновь пообщался со стоявшим на улице молодым человеком и направился в сторону первого подъезда 

<

адрес>, при этом оглядывался, подходил к подъезду и отходил от него, пытался что-то достать из кармана. В 21:42 Орлов был задержан (том 1, л.д. 50);

- рапортами оперуполномоченного ФИО7 от 27.02.2019 года, отражающими факт задержания ФИО2 и изъятия у него порошкообразного вещества, являющегося наркотическим средством (том 1, л.д. 16, 18)

- протоколом личного досмотра от 27.02.2019 года, из которого следует, что 27.02.2019 года в период с 21:44 до 22:04 в д. Горбунки у ФИО2 изъят находившийся в кармане куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 22);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от 28.02.2019 года, согласно которой в организме ФИО2 обнаружено наркотическое средство метадон (том 1, л.д. 62-63);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от 28.02.2018 года, составленного в отношении ФИО2 в связи с выявлением факта употребления им наркотических средств без назначения врача (том 1, л.д. 59);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 15.04.2019 года, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- справкой о результатах исследования № 9/И/1214-19 от 28.02.2019 года, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,15 г (том 1, л.д. 37);

- заключением эксперта № 9/Э/1219-19 от 15.03.2019 года, подтвердившего вышеуказанные выводы специалиста. Масса наркотического средства указана с учетом его частичного расходования при первоначальном исследовании как 3,14 г (том 1, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2019 года, в соответствии с которым подробно описан внешний вид и индивидуальные признаки указанного наркотического средства и его упаковки (том 1, л.д. 44-45);

- вещественными доказательствами, в качестве которых к уголовному делу приобщены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,13 г и его упаковка (том 1, л.д. 47-48).

Суд признает достоверными показания каждого из свидетелей, поскольку они детальны, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, протоколом осмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными документами. 

Суд доверяет показаниям свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, так как данные показания подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей ФИО2 судом не установлено, также как и отсутствуют основания полагать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела или действовали вопреки возложенным на них законом полномочиям по выявлению и пресечению преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №1 суд также оценивает в качестве достоверных, поскольку они детальны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №3 Ранее свидетель Свидетель №1 знаком не был как с указанными оперативными сотрудниками, так и с подсудимым ФИО2 Тем самым, оснований для оговора подсудимого или иной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не установлено.

Согласно показаниям перечисленных свидетелей и протоколу личного досмотра ФИО2 изъятое у последнего вещество, был помещено в бумажный конверт, который заклеен листком бумаги с оттиском печати органа МВД, заверенного подписями понятых. Данная упаковка поступила на исследование без нарушения ее целостности, что подтверждено справкой специалиста. 

Объективность заключений специалиста и проведенной по делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, научно-обоснованные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

На основании исследованных документов суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие наблюдение проведено в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ в связи со ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведениями о признаках подготавливаемого и совершаемого противоправного деяния и подготавливающем и совершающем его лице, тогда как достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела не имелось.

Данное мероприятие 27 февраля 2019 года проведено в связи с поступившей информацией о причастности к незаконному хранению некротических средств ФИО2, что подтверждает наличие у последнего умысла на совершение указанных действий, сформировавшегося, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия составлены и переданы в распоряжение органов предварительного следствия в соответствии с межведомственной инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17.04.2007 года.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и приобщены к уголовному делу установленным законом способом, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами.

Следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, об ознакомлении с данными протоколами и отсутствии у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен. 

Таким образом, перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Оснований для самооговора себя подсудимым судом также не установлено.

Вместе с тем, суд отвергает показания подсудимого об иных наименовании и массе хранившегося им наркотического средства, поскольку данные показания опровергаются совокупностью иных доказательств.

Показания подсудимого в указанной части суд оценивает как несостоятельные, направленные во избежание ответственности за содеянное. Установленный факт употребления ФИО2 иного наркотического вещества не опровергает собранных и исследованных доказательств, подтверждающих вину ФИО2 в незаконном хранении смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,15 г.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Изъятое у ФИО2 вещество – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, поскольку соответствует таковому согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Юридически значимый размер смеси указанного наркотического средства соответствует крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлен заключениями специалиста и эксперта.

Согласно заключению экспертов № 538 от 27.03.2019 года ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 170-175).

С учетом данного заключения, которому суд доверяет, а также материалов дела, касающихся личности ФИО2 и установленных обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Вместе с тем, экспертами отмечено, что как наркозависимое лицо ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него ряда хронических заболеваний.

Поскольку ФИО2 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние здоровья, указанные выше смягчающее и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, положительно – по предыдущему месту отбывания наказания, ранее судим.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований для назначения наказания ФИО2 ниже низшего предела, то есть для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО2, его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. 

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя режим исправительной колонии, суд руководствуется требованиями – п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,13 г и его упаковку суд полагает необходимым хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО2 с 24 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в период со дня фактического задержания 27 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,13 г и его упаковку хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Антоненко