Дело №5-174/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«14» апреля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска - Мангилев С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, у 

<

адрес>, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением РТН, после чего, изменил направления движения, и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ААБ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> МЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью; БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести, ЕАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 4).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №), согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> МЕВ легкого вреда здоровью, БАА вреда здоровью средней тяжести, ЕАС легкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность водителя остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Потерпевшие МЕВ, БАА, ЕАС в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение МЕВ легкого вреда здоровью, БАА вреда здоровью средней тяжести, ЕАС легкого вреда здоровью, подтверждается:

- определением о передаче дела об административном правонарушении (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> (УИН №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю ФИО1 вменено нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекло причинение пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> МЕВ легкого вреда здоровью, БАА вреда здоровью средней тяжести, ЕАС легкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4);

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12);

- объяснениями ФИО1, РТН, ААБ, ЕАС, МЕВ, БАА, и др.;

- рапортом (л.д. 21);

- диаграммой переключения светофорной сигнализации (л.д. 29-31);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);

- определением о назначении экспертизы (л.д.36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью (л.д.42-44);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЕАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был причинен легкий вред здоровью (л.д.48-49);

- справкой ГИБДД о допущенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения; 

- другими документами, имеющимися в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, доказана, а квалификация по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми. 

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями у потерпевших МЕВ ЕАС, БАА, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, и считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и ч.частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

На основании части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна. 

Судья С.С. Мангилев