1-175/2017 Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по устной договоренности с ФИО2, осуществлял перевозку последнего на автомобиле марки Рено модели Логан государственный регистрационный знак № с центрального автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, при этом обнаружив, что у ФИО2 в спортивной сумке, которую последний положил в багажный отсек автомобиля находится ноутбук марки DNS (

<

данные изъяты>) (HD), у ФИО1 возник умысел на хищение указанного ноутбука.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 40 минут прибыв по указанному адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись, тем что гр.ФИО2 зашел в вышеуказанный дом за денежными средствами за перевозку и не наблюдает за его действиями, вопреки воли последнего, умышленно, из корыстных побуждений, переложил указанный ноутбук из спортивной сумки под коврик в багажном отсеке, с целью последующего обращения его в свою пользу, после чего получив от гр.ФИО2 за перевозку денежные средства в общей сумме 2000 руб., с похищенным ноутбуком с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 руб., который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из представленного потерпевшим ФИО2 заявления следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, претензий не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дел, заслушав заключение прокурора полагавшего отказать в прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются согласно ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 вину свою признал полностью, примирился с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, который просит прекратить уголовное дело, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, ФИО1, прокурору 

<

адрес> Республики Башкортостан, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья 

Чишминского районного суда РБ Галикеев Р.М.