Дело № 2-733/2019 13 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика СНТ «Русь» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Русь» о признании отключения энергоснабжения незаконным, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, восстановлении энергоснабжения, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Русь», указав, что имеет в собственности земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

адрес>, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке в связи с выходом из членов садоводства. Его садовый дом был отключен от электроснабжения 26.05.2018, что причинило ему нравственные страдания. Просил с учетом уточненных требований, признать отключение электроснабжения садового дома по адресу: 

<

адрес>, незаконным, обязать ответчика не чинить препятствий в использовании электроэнергии и в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет подключить электрическую энергию к садовому дому по адресу: 

<

адрес>, взыскать с СНТ «РУСЬ» денежную компенсацию морального вреда в сумме 6600 руб., судебные расходы в размере 315 руб. 00 коп. (л.д.1-6, 21, 22, 74, 75). 

Истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель СНТ «Русь» ФИО2 иск не признал, ссылался на то, что садовый дом истца, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, был отключен от электроснабжения на основании решения общего собрания членов СНТ в связи с наличием задолженности по уплате за электроэнергию. Истцу вручали уведомление о необходимости погашения задолженности по членским взносам и потребленную электроэнергию, однако от получения уведомления он отказался. Поскольку задолженность погашена не была, электроснабжение садового дома было отключено. Кроме того, решением общего собрания от 06.04.2019 принято решение не подключать участок ФИО1 к электроэнергии до погашения задолженности, что, по его мнению, влечет за собой отсутствие возможности восстановления прав истца в результате удовлетворения иска по настоящему делу. Также указал, что истцом не обосновано причинение морального вреда действиями товарищества. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец владеет на праве собственности земельным участком и расположенным на нем садовым домом по адресу: 

<

адрес>, уч. 6 (л.д.7, 8, 32 об.). 

Истец ведет садоводство в индивидуальном порядке, поскольку вышел из членов садоводства по письменному заявлению на основании п. 5.5 Устава СНТ «РУСЬ» (л.д. 33об.). 

Согласно ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действовавшему в период возникновения спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

С 1 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно ст. 5 которого ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Общим собранием садоводов от 07.04.2018 было принято решение поручить правлению СНТ «Русь» отключать от электроэнергии всех имеющихся должников (л.д. 46-47).

Правлением СНТ «Русь» 05.05.2018 было принято решение об отключении садового дома истца от энергоснабжения за неуплату членских взносов (л.д. 48). 

Перед отключением садового дома истцу вручалось уведомление о наличии задолженности по членским взносам и об отключении садового дома с 01.01.2018 (л.д.91). Как следует из акта от 27.10.2017, истец от подписи в получении уведомления отказался (л.д. 92). 

26 мая 2018 г. садовый дом истца был отключен от электрической энергии путем отсоединения провода, идущего в его дом, на столбе линии электропередач, данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела актом об отключении от 26.05.2018 и фотографиями (л.д. 77, 78, 93). 

Стороны в ходе судебного разбирательства подтвердили, что подача электрической энергии в садовый дом истца до настоящего времени не производится.

Судом также установлено, что оплата потребленной энергии вплоть до 2017 г. производилась истцом через СНТ «Русь» в кассу товарищества по показаниям счетчика, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании (л.д.80).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе, земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

С момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделяются полномочия субисполнителя договора энергоснабжения.

Согласно п. 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, «Субисполнитель» - сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления в отношении индивидуальных предпринимателей, граждан - потребителей электрической энергии, за исключением граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению, осуществляется в соответствии с требованиями, установленными настоящими Правилами.

Ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств, указанных в пункте 2 Правил, нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

- неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

- возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

СНТ «Русь» является действующим юридическим лицом. Между СНТ «Русь» (потребитель) и гарантирующим поставщиком ОАО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № (л.д. 49-57). 

СНТ «Русь» является потребителем электрической энергии, истец как владелец земельного участка на территории СНТ, является субпотребителем (то есть, лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

Энергопринимающие устройства домовладения ответчика на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям СНТ.

Ответчик в обоснование своей позиции указывает на то, что по состоянию на 26.05.2018 у истца имелась задолженность за потребленную электроэнергию в отношении домовладения по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в подтверждение обоснованности отключения энергоснабжения, ответчик ссылается на то, что истец не оплачивает членские взносы, а также плату содержание электросетей, входящую в состав членского взноса, что также является основанием для прекращения энергоснабжения. 

Как видно из представленного уведомления от 27.10.2017, задолженность истца по уплате членских взносов составляет 1176 руб. за 3 месяца 2017 г. и 750 руб. за содержание электросетей за 9 месяцев 2017 г. (л.д. 91). Согласно данному уведомлению истцу предлагалось погасить задолженность, в противном случае с 01.01.2018 подача электроэнергии будет ограничена или прекращена. 

Проанализировав указанное уведомление, суд полагает, что оно не отвечает требованиям законодательства, поскольку не содержит в себе срока для погашения задолженности, а также указанные в нем обстоятельства об отсутствии оплаты электроэнергии с 20.07.2017 противоречат установленным судом обстоятельствам о том, что истцом произведена подача показаний счетчика и оплата потребленной электроэнергии 27.07.2017 (л.д. 80). 

Кроме того, из платежных документов, представленных истцом, следует, что им была оплачена электроэнергия 27.07.2017 согласно показаниям счетчика (от 1250 до 1265). По состоянию на 18.05.2019 показания счетчика 1267. Доводы представителя ответчика о недопустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение отсутствия у него задолженности по оплате электроэнергии, судом отклоняются. Стороной ответчика иных доказательств, подтверждающих наличие такой задолженности у истца за потребленную электроэнергию, не представлено. 

Стороны по делу не оспаривали, что истец не производил оплаты членских взносов с 2017 г., то есть на момент отключения энергоснабжения у него была задолженность, определенная товариществом в уведомлении от 27.10.2018, то есть в сумме 2367 руб. 

В соответствии с пп. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118).

Как следует из п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся, в частности, в неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Следовательно, СНТ «Русь» было вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии вплоть до ее полного отключения на участке истца в случае наличия у него задолженности по оплате за электроэнергию в размере платы за два расчетных периода. 

Иными словами, товарищество вправе ограничить потребление электроэнергии в случае наличия задолженности в размере оплаты по двум расчетным периодам за электроэнергию, но не при наличии задолженности по оплате иных платежей (членских взносов). 

Исходя из расчета задолженности, составленного ответчиком, задолженность по оплате электроэнергии за содержание электросетевого хозяйства СНТ «Русь» составляла 1000 руб. за один расчетный период, который установлен в СНТ «Русь» для оплаты указанных платежей, то есть за один год, что свидетельствует об отсутствии законных оснований для ограничения подачи электроэнергии на момент отключения. 

Разрешая требования истца, суд также исходит из несоблюдения ответчиком процедуры полного ограничения (прекращения) оказания услуги, поскольку из содержания подпункта «а» п. 119 Правил от 06.05.2011 № 354 право на отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств того, что у него отсутствовала техническая возможность ввести ограничения по предоставлению истцу подачи электроэнергии. Ответчиком сразу были произведены действия по прекращению подачи электроэнергии. 

Никаких убедительных и бесспорных доказательств отсутствия технической возможности предварительно ограничить предоставление электроэнергии в садовый дом истца, как того требует закон, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Со стороны энергоснабжающей организации претензий к истцу по техническому состоянию его электрических сетей, которые могли повлечь за собой экстренное прекращение подачи электроэнергии без его соответствующего уведомления, не установлено. 

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу закона приостановление энергоснабжения затрагивает права истца на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования садового дома и земельного участка, в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой. 

Возражения истца о недопустимости доказательств, имеющихся в материалах дела (л.д. 31-58), в связи с непредставлением ему ответчиком копий данных документов, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе. 

Доводы ответчика о том, что решение об отключении садового дома истца принято на общем собрании судом отклоняются, поскольку из выписки из протокола следует, что на собрании было принято решение об отключении лиц, имеющих задолженность, а не конкретно истца. Решение об отключении садового дома истца принято правлением садоводства, однако в силу устава и закона такими полномочиями правление не обладает. 

Ссылки ответчика на положение о должниках в СНТ «Русь» как на основание для отключения электроснабжения садового дома истца, судом отвергаются. Из данного положения следует, что оплата за потребленную электроэнергию и на содержание электросетевого хозяйства производится в кассу СНТ не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым (л.д. 96). При этом в положении далее указано, что все члены товарищества оплату за освещение мест общего пользования (проезды, дороги, правление и т.п.) вносят в казну товарищества в составе членского взноса. 

Ответчиком в материалы дела представлена расшифровка членских взносов на 2017 г., в котором содержание электросетей (потери, освещение, должники) включено в состав членского вноса. Членские взносы оплачиваются один раз в год, соответственно положение о том, что оплата на содержание электросетевого хозяйства производится в кассу СНТ не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, противоречит уставу и самому положению о должниках СНТ «Русь». 

Возражения ответчика о том, что в положении об электроснабжении садовых участков установлено, что если садовод более трех месяцев не производит оплату электроэнергии и не предоставляет показания счетчика прекращается подача электроэнергии этому садоводу, судом отклоняются (л.д. 44). 

Действующими нормами законодательства в области энергоснабжения не предусмотрено отключение электроснабжения при непредоставлении показаний счетчика, а доказательств наличия у истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не представлено. 

Кроме того, любое ограничение электроэнергии должно быть произведено при наличии установленных законом оснований и с соблюдением порядка такого ограничения. 

Доводы ответчика о том, что поскольку общим собранием принято решение о не подключении садового дома истца к электроснабжению, удовлетворение иска по настоящему делу не приведет к восстановлению его прав, судом отклоняются. При установленных судом обстоятельствах незаконности отключения садового дома истца от электроснабжения, последующее одобрение этих действий решением общего собрания правового значения для разрешения настоящего спора не имеет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о несоблюдении ответчиком порядка прекращения подачи электроэнергии к садовому дому, принадлежащему ФИО1 

Поскольку ответчиком как субисполнителем не соблюден порядок прекращения подачи электроэнергии, отключение энергоснабжения садового дома истца является незаконным, а требования истца в части обязания ответчика подключить садовый дом к электросети садоводства является законными и обоснованными.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, путем возложения на ответчика применительно к данному спору обязанностей не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и восстановить электроснабжение участка истца силами СНТ «Русь» и за его счет. При этом, принятие судом решения об обязании товарищества не чинить препятствий истцу в пользовании электроэнергией принято судом в связи с конкретным действиями ответчика по отключению электроснабжения садового дома ФИО1 26.05.2018 и не свидетельствует о невозможности в последующем реализации СНТ «Русь» предоставленных ему как субисполнителю прав.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда – в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца носят имущественный характер, доказательств, обосновывающих понесенные физические и нравственные страдания, истец не представил, поэтому суд считает требование ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 6 600 руб. необоснованным и в его удовлетворении отказывает. 

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой печати цветных фотографий, представленных в качестве доказательства своего иска в материалы дела, подтвержденные платежными документами (л.д. 21-26, 74-75).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в части восстановления электроснабжения, полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика судебные издержки в размере 315 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 600 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СНТ «Русь» о признании отключения энергоснабжения незаконным, восстановлении энергоснабжения, обязании не чинить препятствий в использовании электроэнергии, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать отключение электроснабжения садового дома по адресу: 

<

адрес>, незаконным. 

Обязать СНТ «Русь» не чинить препятствий ФИО1 в использовании электроэнергии и в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда своими средствами и за свой счет подключить электрическую энергию к садовому дому по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с СНТ «Русь» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 315 (триста пятнадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СНТ «Русь» в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина