дело № 12-110/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 сентября 2017 года г. Мамадыш РТ Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дедова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 С.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ № (внутренний номер 

<

адрес>91) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указал, что двигаясь со скоростью 83 км/ч при ограничении 78 км/ч, превысил скорость на 5 км, а не 20 км., как предусмотрено ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Просит постановление ИДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо – инспектор ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ст. ст. 2.1, 26.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. По делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ вынесено постановление об административном правонарушении № (внутренний номер 

<

адрес>91), согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 941 км. на трассе М-7 ВОЛГА, управляя автомашиной марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 78 км/ч, тем самым нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривалось, о чем имеется собственноручная его подпись.

Определением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ в постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ внесено исправление: в графе «существо нарушения» запись «78 км/ч» исправлена на «50 км/ч».

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он двигался со скоростью 83 км/ч при разрешенной 78 км/ч, несостоятельны и опровергаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе определением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, фотоматериалами. Других относимых и допустимых доказательств в подтверждение довода заявителя суду не предоставлено. 

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела, суд расценивает их как способ защиты и с желанием последнего избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются исследованными материалами в ходе судебного заседания. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, доказан собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами. Выявленное нарушение зафиксировано прибором «АМАТА» регистрационный №. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составлены с соблюдением требований закона. 

При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. 

Таким образом, суд находит постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, мера административного наказания избрана в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер 

<

адрес>91) в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 500 рублей по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. 

Судья