Дело № 1-793/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 декабря 2017 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Скляр Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска

ФИО1,

защитника-адвоката Ковальчука Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Б ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 12.10.2017 года до 04 часов 09 минут 13.10.2017 гола, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> края. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у дома по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), действуя умышленно, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 12.10.2017 года до 04 часов 09 минут 13.10.2017 года, более точные дата и время не установлены, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Б IO.Н., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, поскольку никаких официальных документов, разрешения, либо согласия Б на вождение данного автомобиля он не имел, открыл с помощью ключа, который обнаружил в замке правой пассажирской двери указанного автомобиля дверь со стороны водителя автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, вставил в замок зажигания ключ, далее повернул ключ в замке зажигания, чем запустил двигатель данного автомобиля, после чего стал осуществлять движение от 

<

адрес> края по улицам г. Бийска, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный к № регион, без цели хищения, принадлежащим Б , то есть угнал данный автомобиль.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ квалифицируемого, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшего Б поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением, который загладили причиненный преступлением вред, путем возмещения материального ущерба, в связи с чем, он не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, защитника, заслушав заключение помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство потерпевшего Б подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, стороны примирились, потерпевший Б не желает привлекать подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке по адресу: 

<

...>, необходимо вернуть по принадлежности потерпевшему Б , паспорт транспортного средства, переданный потерпевшему под сохранную расписку, необходимо оставить у последнего по принадлежности. 

Процессуальные издержки в размере 1759 рублей 50 копеек, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взысканию с ФИО2 не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, 

ПО С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Б удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 310290 государственный регистрационный знак № регион - вернуть по принадлежности потерпевшему Б, паспорт транспортного средств оставить по принадлежности потерпевшему. 

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек в размере 1759 рублей 50 копеек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Шатаева