Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

<

адрес> 16 октября 2017 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 484 845 рублей 47 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 20,9 % годовых. В 2016 году ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе - кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенному с ФИО1 кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику согласно условиям кредитного договора. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем истец потребовал от Заемщика досрочного погашения всей суммы задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, уплата которых предусмотрена кредитным договором. В настоящий момент задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 633 153 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг - 482 692 рубля 43 копейки, плановые проценты за пользование кредитом - 145 408 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг - 1934 рубля 73 копейки, пени - 3 117 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность в общей сумме 633 153 рубля 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 532 рубля.

Представитель истца надлежащие и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Административному ответчику по местам жительства (в 

<

адрес>) и регистрации (в 

<

адрес>) направлялись судебные извещения о месте и времени судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., которые вернулись в суд с отметками о том, что «истек срок хранения», то есть – ФИО1 уклонилась от получения судебных извещений, что в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ приравнивается к отказу от получения судебной повестки, а лицо считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредит в сумме 484845 рублей 47 копеек под 20,9% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору, сумма кредита предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет 45№, открытый на имя ФИО1 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 11 037 рублей 00 копеек. Оплата по кредиту ежемесячно, 30 числа месяца

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ОАО АКБ «Банк Москвы» путем присоединения к Банк ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако в процессе возврата кредита допустила нарушения условий кредитного договора в части ежемесячного внесения платежей за пользование кредитными средствами. Так, согласно справке о движении денежных средств по счету 45№, открытому на имя ФИО1, ответчик вносила платежи по договору нерегулярно, не в дни, установленные в условиях кредитного договора, и лишь дважды вносила платежи в размере, оговоренном с Банком в момент подписания кредитного договора – в апреле и июне 2015г. В декабре 2015г. ответчик произвела последний платеж и более денежные средства в погашение кредита не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась кредитная задолженность в общей сумме 661215 рублей 32 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 482 692 рубля 43 копейки;

- просроченные проценты – 145 408 рублей 76 копеек;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 934 рубля 73 копейки;

- договорная неустойка – 31179 рублей 40 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика.

При обращении с иском Банк самостоятельно в одностороннем порядке снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 3117 рублей 94 копеек, в связи с чем кредитная задолженность составила в общей сумме 633 153 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 153 рубля 86 копеек, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Наличие задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям ГПК РФ.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 532 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 07.08.2017г.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9532 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 633 153 рубля 86 копеек, из которых: просроченный основной долг – 482 692 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 145 408 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 934 рубля 73 копейки, неустойка – 3 117 рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 532 рубля 00 копеек, а всего взыскать 642 685 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> К.В.Кобяков