Дело № 2-1173/17 16 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никуклиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 57825 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 руб. 75 коп.

В обоснование иска указывает, что 29.10.2015 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована банком путём выдачи заёмщику кредитной карты № ХХХ в сумме 50000 руб., на срок 36 месяцев, под 25% годовых. Соответственно путем акцептирования оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт) № ХХХ.

Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату денежных средств. За период с 12.12.2015 по 15.02.2017 у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте № ХХХ в размере 57825 руб. 01 коп., из которых 49670 руб. 24 коп. – просроченная задолженность пол кредиту, 6413 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1740 руб. 99 коп. – неустойка. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между 29.10.2015 ПАО «Сбербанк России», по заявлению ФИО1, выдана кредитная карта № ХХХ на сумму 50000 руб., на срок 36 месяцев, под 25% годовых (л.д.15-21).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определённых Тарифами банка. 

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанного в отчёте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

За период с 12.12.2015 по 15.02.2017 у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте № ХХХ в размере 57825 руб. 01 коп., из которых 49670 руб. 24 коп. – просроченная задолженность пол кредиту, 6413 руб. 78 коп. – просроченные проценты, 1740 руб. 99 коп. – неустойка (л.д.29-31).

Учитывая, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не исполнены, доказательств выполнения указанных обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1934 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.819, 813 ГК РФ, ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 57825 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1934 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.