Дело № 1-141/2019

29RS0001-01-2019-000716-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 10 июля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Соколова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Кирсы О.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.,

представителя потерпевшей адвоката Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> двигаясь на 63 километре автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> Архангельской области, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: пункта 1.3 предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 1.4 устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; пункта 1.5 указывающего участникам дорожного движения на необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; пункта 9.1 согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; пункта 9.1.1 согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; пунктом 9.10 в соответствии с которым водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; пунктом 10.1 в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 10.3 в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; пункта 11.1 согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявляя преступную небрежность, выехал на полосу встречного движения, осуществляя обгон двигающегося в попутном направлении автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением Г., частично находившегося на полосе встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, не выбрал безопасный боковой интервал между своим автомобилем и автомобилем Г., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 причинено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела: головы, туловища, конечностей, проявлениями которой явились: 

<

данные изъяты> которая являлась опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью.

В действиях вменяемых ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кирса О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, возместил вред, причинённый потерпевшей, и примирился с ней. 

Законный представитель потерпевшей П., представитель потерпевшей адвокат Ц. в судебном заседании высказали согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснили, что ФИО1 принес ей и её дочери свои извинения, которые они приняли, в денежной форме возместил материальный и моральный ущерб, причинённый преступлением, в связи с чем претензий к нему не имеют. Потерпевшей Потерпевший №1, её законному представителю разъяснены порядок и последствия прекращения дела.

Заявленное ходатайство о прекращении дела по заявленным основаниям прокурором не поддержано. Считает, что ранее обвиняемый неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением правил дорожного движения, поэтому не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении лица находящегося на скамье подсудимых. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 преступление совершил впервые, на момент его совершения не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершённом преступлении признал полностью, в денежной форме возместил как материальный так и моральный ущерб, причинённый преступлением, принес свои извинения и примирился с потерпевшей. 

Законный представитель потерпевшей П. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, является обоснованным, имеются все предусмотренные законом основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ф. Иванов