Дело № 2-948/2025

54RS0009-01-2024-005006-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительные комплексные системы» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительные комплексные системы» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов. 

Истец просил взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Строительные комплексные системы» задолженность по договору поставки в размере 228 734,42 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 89 025,88 руб., исходя из ставки 0,3 % в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты за период с 13.08.2024 г. по 04.12.2024 г. включительно и далее до полного исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины в размере 10 444 руб. возложить на ответчиков.

В обоснование исковых требований указано следующее. 

28.11.2023 г. между ООО «Строительные комплексные системы» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. 

Согласно договору, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю УПД. Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа установлен в размере 300 000 руб. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объеме. Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара поставщиком не нарушен. Обязанность по оплате товара наступила, однако в установленный срок ИП ФИО1 не исполнил ее в полном объеме.

Претензия в адрес покупателя была направлена, однако, в настоящий момент ответ на претензию не поступил, задолженность покупателем не погашена.

Вместе с этим, между поставщиком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № в целях обеспечения обязательств по договору поставки №, заключенному между ООО «Строительные комплексные системы» и ИП ФИО1 В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. 

В целях досудебного урегулирования спора и требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом истцом в адрес ФИО2 была направлена претензия, однако на момент подачи иска ответ на претензию не поступил.

Истец ООО «Строительные комплексные системы» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное зседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1).

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2023 г. между ООО «Строительные комплексные системы» (поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить стройматериалы. Стоимость товара включает в себя цену товара, стоимость его упаковки, маркировки. Покупатель осуществляет оплату за товар не позднее 30 дней с момента выставления покупателю поставщиком УПД или иного отгрузочного документа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаиморасчета (по согласованию сторон). Лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа устанавливается в размере 300 000 руб. Поставщик вправе в одностороннем порядке определять и изменять установленный лимит отгрузки товара на условиях отсрочки платежа и срок оплаты, о чем поставщик обязан направить факсимильной или электронной связью, с дальнейшим предоставлением оригинала, покупателю 3 экземпляра письменного уведомления об изменении лимита отгрузки товара и срока оплаты за 5 рабочих дней до даты изменения. Товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита. Покупатель обязан уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара, до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а является платежом за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ (л.д. 10-13).

Также 22.03.2024 г. между ООО «Строительные комплексные системы» (поставщик), Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства № к договору поставки № от 28.11.2023 г. В соответствии, с условиями логовора, поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение Индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех своих обязательств по договору поставки № от 28.11.2023 г., в том числе по дополнительным соглашениям, спецификациям к нему, которые могут быть заключены в будущем. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренных договором поставки. Основаниями ответственности поручителя являются неоплата товара в установленный срок, неоплата штрафных санкций и процентов. Поручительство по договору составляет 5 лет. Споры по договору поручительства и договору поставки рассматриваются в суде по месту нахождения истца (л.д. 16).

12.07.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ, которым зафиксировано, что истец передал ИП ФИО1 товар: Мембрана ПВХ ECOPLAST V-RP 1,2 мм серая 2,10х25 м/рул стоимостью 141 277,5 руб., Полотно нетканое геотекстильное ГЕО СТАНДАРТ 150 (2,0*50, цвет, ПЭ, каландр) стоимостью 8 946 руб., Рейка прижимная 2 м. (Кратно 90 шт.) стоимостью 4 029,5 руб. – всего на сумму 154 253 руб. (л.д. 14). 

22.07.2024 г. сторонами был составлен универсальный передаточный документ о передаче от ООО «Строительные комплексные системы» к ИП ФИО1 товара – Унифлекс ЭПП 10м2/рул стоимостью 66 162,6 руб. (л.д. 19).

02.08.2024 г. от истца ООО «Строительные комплексные системы» по универсальному передаточному документу был передан товар - Ограждение кровельное ОК-h1200х3000 мм(9005) стоимостью 96 446 руб. (л.д. 8).

05.08.2024 г. от истца ООО «Строительные комплексные системы» ответчику ИП ФИО1 по универсальному передаточному документу был передан товар: Желоб водосточный D185х3000 (ОЦ-01-БЦ Бесцветный-0,5) стоимостью 1 890 руб., Труба водосточная D150*3000 (ОЦ-01-БЦ-0,5) стоимостью 10 096 руб., Колено сливное D150 (ОЦ-01-БЦ-0,5) стоимостью 1 575 руб., Колено сливное D150 (ОЦ-01-БЦ-0,5) стоимостью 3 150 руб. – всего на сумму 16 711 руб. (л.д. 18).

07.08.2024 г. ООО «Строительные комплексные системы» направило ответчикам претензии, в которой просило погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 15, 17). 

Из иска следует, что 14.10.2024 ответчик ИП ФИО1 оплатил часть задолженности в размере 104 838 руб. (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что между ООО «Строительные комплексные системы» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, по условиям которого ИП ФИО1 обязалось оплатить поставленный истцом товар. Также между ООО «Строительные комплексные системы», ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 выступила поручителем по договору поставки. Истцом приложены доказательства исполнения своих обязательств, однако ответчики документов, подтверждающих оплату поставленного товара, не предоставили, расчет задолженности не оспорили.

Расчет задолженности, приложенный ООО «Строительные комплексные системы», признан судом обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 444 руб., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в его пользу с ответчиков (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительные комплексные системы» (

<

данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Строительные комплексные системы» солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2:

- задолженность по договору поставки в размере 228 734,42 руб., 

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 89 025,88 руб. за период с 13.08.2024 по 04.12.2024 включительно;

- проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,3% в день от суммы долга, за каждый день просрочки оплаты начиная с 05.12.2024 и до полного исполнения обязательств;

- расходы на государственную пошлину в размере 10 444 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.