Дело №5-153/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.03.2021 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: 

<

адрес> а, дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес> Украинской Респ., гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, инвалида 3 группы по зрению, зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, 

<

адрес> общ.15 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноперекопский районный суд Республики Крым из Верховного Суда Республики Крым поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. 

Согласно протокола об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 ч. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно в нарушение требований п.11.1 ст.11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории РК» находилась на территории автостанции 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, о чем был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Постановлением судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 была удовлетворена частично, постановление судьи Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено и направлено дело на новое рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, истечение срока давности исключает производство по делу об административном правонарушении, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административное правонарушение, как имеющее определенный момент совершения, не является длящимся, ФИО1 совершила административное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ повторно после отмены Верховным Судом Республики Крым постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, передано судье 9.03.2021г., при этом срок привлечения ФИО1 к ответственности истек 8.02.2021г.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4,5, 20.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья А.И.Староверова