Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Белгород 06 ноября 2020 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего, судьи Сытюка В.А.,

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием: 

представителя административного истца (ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области) ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г.Белгорода Рыбниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора за лицом, освобождающимся из мест лишения свободы, в отношении: 

ФИО2, 

<

...>

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Ленинского районного суда г.Перми от 

<

...>года осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц. Совершенное преступление относится, согласно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Осужденный отбывает наказание с 

<

...>года. Конец срока 

<

...>года.

Настоящее дело инициировано административным исковым заявлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области.

Исправительное учреждение просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора за ФИО2, освобождаемым из мест лишения свободы, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сроком на 3 года. Обосновывает свои требования тем, что осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области в судебном заседании заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержал.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подлежит полному удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск признал частично, заявив, что он не согласен с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, ФИО2 не устанавливать ему административное ограничение, связанное с нахождением дома в ночное время, так как это будет мешать его трудоустройству, которое будет связано с работой в ночное время.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в соответствии ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 указанного закона. При этом п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает в качестве такого основания признание ответчика в период отбывания наказания в места лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 

<

...>года за совершение преступлений особо тяжкого преступления. 

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области от 

<

...>года ФИО2 признан 

<

...>

Таким образом, имеются основания установить административный надзор за ФИО2, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Несогласие административного ответчика с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является основанием для отказа в установлении административного надзора, поскольку соответствующее постановление не отменено, и имеет юридическую силу.

При этом ответчику необходимо установить, предусмотренное п.1 ч.2 ст.4 Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое должно им исполняться в течение установленного срока административного надзора. Явку в орган внутренних дел для регистрации суд считает необходимым установить ФИО2 2 раза в месяц.

Также суд считает необходимым установить ФИО2 запрашиваемое административным истцом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, поскольку в исправительном учреждении он характеризуется 

<

...>Следовательно, за последним необходимо осуществление более тщательного контроля для предупреждения возможного совершения им правонарушений, в связи с чем, необходимо установить данное ограничение. 

Доводы ответчика о возможном трудоустройстве с ночным графиком работы не могут служить основанием для отказа в установлении вышеуказанного ограничения, так как ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011 предусматривает возможность, в случае заключения трудового договора, получения разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания этого лица, в том числе в ночное время. Следовательно, при трудоустройстве с ночным графиком работы ФИО2 не будет ограничен в трудовых правах.

В отношении ФИО2 срок административного надзора суд считает необходимым установить в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости.

Срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 

<

...>года начинает течь с 

<

...>года, дня отбытия последним наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А.Сытюк

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2020 года.